BET測試活性炭比表面積小,為什么?
-
自己買到不同種類的活性炭經水洗,350℃焙燒后,做BET測試,數據顯示有8m2/g,甚至椰殼活性炭的比表面積也是7m2/g,這是什么原因啊,是活性炭自身問題(據文獻報道活性炭的比表面積應在500m2/g之上?。€是有可能測試過程有問題(不過有些顯示還比較正常,但... 自己買到不同種類的活性炭經水洗,350℃焙燒后,做BET測試,數據顯示有8m2/g,甚至椰殼活性炭的比表面積也是7m2/g,這是什么原因啊,是活性炭自身問題(據文獻報道活性炭的比表面積應在500m2/g之上啊),還是有可能測試過程有問題(不過有些顯示還比較正常,但Z大也就470m2/g左右)。 展開
熱門問答
- BET測試活性炭比表面積小,為什么?
- 自己買到不同種類的活性炭經水洗,350℃焙燒后,做BET測試,數據顯示有8m2/g,甚至椰殼活性炭的比表面積也是7m2/g,這是什么原因啊,是活性炭自身問題(據文獻報道活性炭的比表面積應在500m2/g之上?。?,還是有可能測試過程有問題(不過有些顯示還比較正常,但... 自己買到不同種類的活性炭經水洗,350℃焙燒后,做BET測試,數據顯示有8m2/g,甚至椰殼活性炭的比表面積也是7m2/g,這是什么原因啊,是活性炭自身問題(據文獻報道活性炭的比表面積應在500m2/g之上?。?,還是有可能測試過程有問題(不過有些顯示還比較正常,但Z大也就470m2/g左右)。 展開
- 活性炭的比表面積Z小多少,才屬于活性炭
- bet 能測試大孔的比表面積嗎
- BET法計算比表面積
- 具體原理與計算方法
- 硅藻泥的空隙比活性炭高5000-6000倍,為什么比表面積反而比活性炭小?
- 【求助】BET 和 langmuir 比表面積誰大誰小???
- 為什么t-plot算得的外比表面積大于總的BET比表面積
- 為什么t-plot算得的外比表面積大于總的BET比表面積
- 活性炭比表面積測定與哪些因素有關?為什么
- BET比表面積分析結果影響因素
diyi,和樣品預處理時間有關。以氫氧化鎳為例,它的處理時間至少需要8小時,由于其干燥過程容易板結,故處理溫度不宜過高(一般90度),這樣就導致處理溫度不夠,用加長時間來彌補。
第二,和樣品的處理溫度有關。以氧化鋁為例,它的處理溫度一般是300°C。若降低其處理溫度,容易造成測試結果偏小,且BET測試曲線線性很差。
第三,和處理時的真空度有關。真空度偏低,使得真空室的蒸汽的飽和蒸汽壓偏高,同時樣品表面處理不干凈,這樣都造成測試結果偏?。▊€別樣品除外)。
第四,和稱樣量多少有關。樣品量的多少和他自身的比表面的大小有關的,一般比表面越大,稱樣量越少,反之越多。但是在樣品管體積一定的情況下,量太多容易造成管路堵塞;太少容易出現脫附峰拖尾。所以選擇合適的稱樣量是很有必要的。
第五,和測試樣品的自身吸附特性有關。大部分樣品處理后的比表面都是大于處理前的比表面,有的樣品不處理的時候比表面很大,處理后反而變小,
第六,和儀器的類型有關,一般來說,靜態(tài)容量法測得結果比動態(tài)色譜法測得的結果更加準確,這個是由于前者測得是吸附數據,后者得到的是脫附數據。若樣品中存在不規(guī)則的孔,氮分子進入孔內后,脫附時,由于出口很小,就有可能不出來,造成脫附的數據失真。
具體的動態(tài)法和靜態(tài)法的區(qū)別.
BET比表面積測試是由3H-2000系列BET比表面積測試儀進行測試的,3H-2000系列BET比表面積測試儀獲得10項技術ZL,獲得國家創(chuàng)新基金支持,測試精度高,重復性好.(來源:貝士德儀器科技(北京)有限公司)
- 活性炭的比表面積大概是多大
- bet比表面積75m2/g相當于多少目
- 天津哪兒能做比表面積(BET)和H2
- 勃氏法與BET法測試比表面積的差別在于材料嗎?
- 如何分析bet測試結果
- 單點BET與多點BET計算的比表面積值一般誤差有多大?
- 激光粒度儀測試出的粉體材料比表面積是布萊恩比表面積還是BET比表面積?
- bet比表面積作圖后截距為負值怎么辦
- 測活性炭的比表面 用BET測出來C值是負的 為什么
- BET比表面測試原理與方法
- 用BET測試比表面積測的原理和方法是什么?
4月突出貢獻榜
推薦主頁
最新話題





參與評論
登錄后參與評論