利用 NexION 1000 ICP-MS 的通用碰撞 / 反應池技術分析飲用水中微量元素

簡介 

       飲用水的主要來源包括河流、湖泊和地下水。由于地質情況和供水區(qū)域的人類活動不同，這 些水體中的元素濃度差異很大 ¹ 。隨著這些區(qū)域內的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、礦業(yè)以及農(nóng)業(yè)的發(fā)展，人們對監(jiān)控飲用水中有害成分的需求正變得越來越強烈。許多國家已經(jīng)制定了生活用水和飲用水必須達到的嚴格標準（表 1）^2-9。這些標準要求分析儀器必須能夠達到檢測下限，確保準確、精確定量微量元素濃度。

表 1 不同地區(qū)的水質監(jiān)管條例

       * 法規(guī)未規(guī)定，僅提供建議值。

       在過去三十多年里，電感耦合等離子體質譜（ICP-MS） 因具有線性動態(tài)范圍寬、同位素測定能力、分析速度快、檢出限低等優(yōu)點，作為飲用水痕量金屬的分析手段已經(jīng)獲得業(yè)界普遍認可。但是，與所有其他分析技術一樣， ICP-MS 亦無法完全擺脫干擾的影響。基于等離子體和基體的多原子干擾，例如 ArAr⁺、ArO⁺、ArH⁺ 和 ArCl⁺ 等， 屬于 ICP-MS 的固有干擾，需要使用校正方程、碰撞或反應氣體的方式校正干擾。當多原子干擾與待測元素信號的比值超過四個數(shù)量級時，反應氣體對分析痕量的元素極有幫助。相比之下，當干擾不那么強烈時，可以使用惰性氣體，通過動能甄別技術（KED）有效克服干擾。

       通常來說，ICP-MS 儀器需要使用兩種或以上的氣體， 以便在單次樣品分析中實現(xiàn)碰撞和反應模式。在本文中， 我們在 NexION^? 1000 ICP-MS 上使用一路氣體混合物， 同時實現(xiàn)碰撞和反應模式。借助這一特殊方法，分析實驗室能夠提高檢測效率，同時確保定量限低于上述法規(guī)要求的Z低檢出限^2-9。

       實驗 

       樣品制備 

       按照表 2 所示濃度，在 2% HNO₃（體積比）中配制校 準標樣。選擇該濃度范圍，目的是包含不同飲用水質標 準規(guī)定的所有目標值（表 1）。在配制過程中，選擇使用六點校準法，因為該方法經(jīng)過證明，產(chǎn)生的統(tǒng)計方差 Z小 ¹⁰。但值得注意的是，這一范圍可以縮小，以便滿 足終端用戶所遵循的具體導則要求。使用在線加內標的 方式，向所有標樣和樣品添加內標。鑒于活性炭是許多 水處理工藝中的重要添加劑，因此按照 FDA 推薦，向內標中添加 1% 異丙醇（IPA），以減小 Se 和 As 的碳增應 ¹¹。為了有效涵蓋待測元素的質量范圍和電離能， 使用若干種不同內標（表 2）。內標濃度各不相同，以便 校正電離能和同位素豐度的變化。為了促進汞（Hg）的洗脫，向所有樣品和標樣中添加 200 mg/L 的金（Au）， 并用 2% HNO₃ 將所有樣品酸化，以保護溶液中的元素。 本法中使用的同位素和分析模式參見表 3。

       在分析前，對一份初始校準確認樣品（ICV）和一份標準物質（SRM）進行分析，以確保校準曲線的準確性。 通過對三份有證標準物質（CRM），即 1640a 天然水、 1643f 水（NIST?, Rockville, Maryland, USA）、和水中微量金屬（High Purity Standards?, Charleston, South  Carolina, USA），進行分析（每份標準物質一式三份進行分析）證明本方法的精密度。此外，還采取了其他質量控制措施，包括每 10 份樣品進行一次連續(xù)校準確認樣品分析和對加標樣品進行一式三份分析。由于飲用水中的 Ca 含量很高，因此未對 Ca 進行加標回收。本文文末使用耗材表匯總了分析中使用的所有耗材。

表 2 校準標樣中的待測元素相對濃度表

       + 由于天然豐度不同，因此對三個 Pb 同位素濃度進行讀取和匯總。 

       * 許多標準都不作要求，僅供參考。

表 3 不同元素推薦同位素和分析模式

       儀器  

       所有分析均使用 NexION 1000 ICP-MS（PerkinElmer  Inc., Shelton, Connecticut, USA），按照表 4 所示條件進行。分析是使用通用碰撞 / 反應池技術，在碰撞（KED） 和反應（DRC）模式下進行的。反應模式下的選擇性帶 寬過濾也有助于減少干擾，在該技術下，超出 m/z 閾值的離子被從反應池中快速排除 ¹²。因此，RPq 被分別設定為0.45（碰撞模式）和0.65（反應模式）。在兩種模式下，含 7% H₂ 的 He（體積比）混合氣體都非常有效，能夠 GX地、有針對性地去除干擾。另外，為了保持檢測效率， 使用一個方法分析所有元素，從而避免在分析過程中碰 撞 / 反應池需要不斷地排氣 / 充氣。在碰撞模式下，使 用相同的氣體混合物，通過碰撞消除多原子干擾。

表 4 NexION 1000 ICP-MS 儀器參數(shù)

       結果與討論 

       在開始分析前，有必要確認校準曲線的準確性。因此，需要在讀取校準標樣之后，直接測量一份初始校準確認樣品（ICV：所有元素均為 50 ppb，Hg-5 ppb 和 Th-0.5  ppb 除外）和一份標準物質（SRM：將 ICS 18 稀釋至 20 ppb Se，作為中位濃度校準確認樣品），確認測量值 與預期濃度相符（圖 1）。 為了評估本方法的精密度，對三份有證標準物質進行一 式三份分析；平均結果如圖 2 所示。所有 CRM 濃度均 在認證數(shù)值 ±10% 范圍內，證明本方法的精密度是可 靠的。另外，還使用一式三份加標自來水樣品分析進行 質量控制（圖 3，所有元素的加標濃度為 10 ppb，Th 和 Hg 除外，均為 0.5 ppb），分析結果顯示，加標回收率都在 90% - 110% 之間，證明本方法適用的線性動態(tài)范圍較大。

圖 1 分析開始前 ICV 和 SRM 標樣回收率（%）

圖 2 NIST 1640a、1643f 和水中微量金屬（TRW）有證標準物質的回收率

圖 3 自來水中加標元素的平均加標回收率

       證明方法的準確度和精密度后，在分析開始后，使用單 點校正法，通過在 13 小時內，每 10 個樣品測量一次 CCV 的方式，評價方法長期穩(wěn)定性（圖 4）。CCV 測量值顯示本法在13小時內具有良好穩(wěn)定性，無需重新校準。圖 5 展示了本方法的檢出限（確定為 10 份空白樣品重 復讀取標準偏差的 3 倍），將這些數(shù)值與表 1 中列出的飲用水容許限值（TWQG）進行比較。比較結果顯示， V、Co、Se、Ag、Hg、Ba 和 Pb 的檢出限低于 10 ppt， 而 Cd、Sb、Tl、Th 和 U 的檢出限低于 1 ppt。本文所示方法檢出限證明，在 NexION 1000 ICP-MS 上使用通用碰撞 / 反應氣體技術，能夠輕松對天然飲用水中的金屬和非金屬元素濃度進行定量。

圖 4 在不重新校準情況下，在 13 小時期限內，每 10 個樣品進行一次連續(xù)校準確認樣品評估

圖 5 在 NexION 1000 ICP-MS 上使用通用碰撞 / 反應池比較方法檢出限和飲用水金屬Z低容許限值

       結論 

       本文證明，NexION 1000 ICP-MS 使用一路通用碰撞 / 反應氣體，檢出限低于飲用水標準規(guī)定的檢出限要求。由于 ⁷⁸Se 的離子化效率和天然豐度低，因此在分析微量 Se 濃度方面 NexION 1000 ICP-MS 性能尤其zhuo越，方法檢出限低于 10 ppt，而這在業(yè)內普遍被認為難以實現(xiàn)。通過分析有證標準物質和加標自來水樣品，已經(jīng)確認了本方法的準確性和精密度，同時，單點校準法亦證明了本方法在 13 小時內具有良好穩(wěn)定性。NexION 1000 ICP-MS 結合其獨 特的通用碰撞 / 反應氣體技術，不僅能夠提高檢測效率，還能同時滿足許多高通量實驗室對低檢出限的要求。

       使用耗材

       請注意，校準標樣是使用單份標準溶液配制的，以便滿足不同目標水質導則規(guī)定的濃度范圍要求。 針對更加具體的應用，可以使用多元素溶液（20 mg/L Ag、Al、As、Ba、Be、Cd、Co、Cr、 Cu、Mn、Mo、Ni、Pb、Sb、Sb、Se、Th、Tl、U、V、Zn: N9303816）和 Fe 單元素溶液 （1000 mg/L：N9304237）和 B 單元素溶液（1000 mg/L：N9304210）。

       參考文獻 

       1.Adomako D et al. 2008. Environ. Monit. Assess.  141:165–175. 

       2. National Health and Medical Research Council. 2004.  Australian Drinking Water Guidelines 6th Ed., Australia.  

       3. Health Canada. 2017. Guidelines for Canadian Drinking  Water Quality Summary Table. Water and Air Quality Bureau,  Healthy Environments and Consumer Safety Branch, Health  Canada, Ottawa, Ontario. 

       4. Ministry of Health of China. 2007. Standards for  Drinking Water, National Standard of the People’ s Republic  of China, China.  

       5. EU's drinking water standards. 1998. Quality of water  intended for human consumption. http://www.lenntech.com/ applications/drinking/standards/eu-s-drinking-water-standards.  htm#ixzz4tEtNMQzP. Accessed on 20 September 2017. 

       6. Bureau of Indian Standards. 2012. Indian Standard—Drinking  Water-Specifification 2nd Edition, New Delhi, India.

       7. Department of Water Affairs and Forestry. 1996. South  African Water Quality Guidelines 2nd Edition, Volume 1.  

       8. United States Environmental Protection Agency. 2009.  National Primary Drinking Water Regulations. Report no.  EPA 816-F-09-004. https://www.epa.gov/ground-water-and- drinking-water/national-primary-drinking-water- regulations#Inorganic Accessed on 20 September 2017.           9. World Health Organization. 2017. Guidelines for Drinking- Water Quality 4th Edition. 

       10. Ellison, S., Barwick, V., Duguid Farrant, T. (2009).  Practical statistics for the analytical scientist, a bench guide.  2nd Edition. RSC Publishing. 25-172. 

       11. FDA. 2015. Elemental Analysis Manual for Food and Related  Products Chapter 4.7 pp 1-24. 

        12. Thomas R. Practical Guide to ICP-MS: A tutorial for  beginners. 3rd Ed. pp 81.