光致發(fā)光和電致發(fā)光測波長為什么結(jié)果會不同
-
半導(dǎo)體發(fā)光就是電子空穴在復(fù)合,光致發(fā)光是用光子吸收將電子推向高能態(tài),電致發(fā)光是電流注入的方式,同樣是將電子推到高能態(tài),然后測復(fù)合發(fā)光,為什么結(jié)果會不同?
全部評論(1條)
-
- 素材天空 2011-08-29 00:00:00
- 這是由于半導(dǎo)體能帶結(jié)構(gòu)和躍遷方式不同的關(guān)系。光致發(fā)光是吸收光子、通過直接躍遷將電子推向高能態(tài);電致發(fā)光是通過電場驅(qū)動使電子躍遷到高能態(tài),這里一般需要聲子的幫助,電子進(jìn)入較高能量的導(dǎo)帶底狀態(tài)。如果是間接能隙半導(dǎo)體,則復(fù)合時釋放出的能量不同,所以發(fā)光波長不同。 關(guān)于直接躍遷和間接躍遷,可參見“http://blog.163.com/xmx028@126/”中的有關(guān)說明。
-
贊(4)
回復(fù)(0)
熱門問答
- 光致發(fā)光和電致發(fā)光測波長為什么結(jié)果會不同
- 半導(dǎo)體發(fā)光就是電子空穴在復(fù)合,光致發(fā)光是用光子吸收將電子推向高能態(tài),電致發(fā)光是電流注入的方式,同樣是將電子推到高能態(tài),然后測復(fù)合發(fā)光,為什么結(jié)果會不同?
- 熱點應(yīng)用丨OLED的光致發(fā)光和電致發(fā)光共聚焦成像
要點
光致發(fā)光和電致發(fā)光是有機發(fā)光二極管(OLED)視覺顯示發(fā)展的重要技術(shù)。
與共聚焦顯微鏡相結(jié)合,使用RMS1000共聚焦顯微拉曼光譜儀對OLED器件的光電特性進(jìn)行成像研究。 光譜和時間分辨成像獲得了比宏觀測試更詳細(xì)的器件組成和質(zhì)量信息。 介紹
近年來,有機發(fā)光二極管(OLED)已成為高端智能手機和電視全彩顯示面板的領(lǐng)先技術(shù)之一1。使用量的快速增長是因為OLED提供了比液晶顯示器(LCD)更卓 越的性能。例如,它們更薄、更輕、更靈活、功耗更低、更明亮2。
在典型的OLED器件中,電子和空穴被注入到傳輸層中,然后在中心摻雜發(fā)光層中復(fù)合。這種復(fù)合產(chǎn)生的能量通過共振轉(zhuǎn)移到摻雜分子中,從而使其發(fā)光。OLED發(fā)光的顏色取決于發(fā)光層中所摻雜分子的化學(xué)結(jié)構(gòu)。當(dāng)新的有機電致發(fā)光器件開發(fā)出來時,可以利用光致發(fā)光(PL)和電致發(fā)光(EL)光譜來表征單個元件和整個器件的光電特性。 在本文中,RMS1000共聚焦顯微拉曼光譜儀用于表征四種成像模式下OLED器件的光電特性:PL、EL、時間分辨PL(TRPL)和時間分辨EL(TREL)。使用共聚焦顯微拉曼光譜儀來表征OLED的光譜和時間分辨特性獲得了比宏觀測試更詳細(xì)的信息。 材料和方法
測試樣品為磷光OLED器件,由圣安德魯斯大學(xué)有機半導(dǎo)體光電研究組提供。將樣品放置在冷熱臺(LINKAM)上,通過兩個鎢探針連接到器件電極上實現(xiàn)成像。使用RMS1000共聚焦顯微拉曼光譜儀進(jìn)行PL、EL、時間分辨PL(TRPL)和時間分辨EL(TREL)成像,如圖1。
圖1 PL、TRPL、EL和TREL成像的實驗裝置。
將裝載樣品的冷熱臺放置在顯微鏡樣品臺上,如圖2所示。對于PL測試,使用532 nm CW激光器和背照式CCD探測器;對于TRPL測試,使用外部耦合的EPL-405皮秒脈沖激光器、MCS模式和快速響應(yīng)的PMT。 對于EL測試,使用Keithley 2450 SMU向OLED器件加電壓,并用CCD探測器檢測;對于TREL測試,使用Tektronix 31102 AFG向OLED加一系列短脈沖電壓,使用MCS模式測試每個脈沖下的衰減。
圖2 (a)安裝在RMS1000上的冷熱臺;(b) OLED器件電致發(fā)光寬場成像。
測試結(jié)果與討論
大面積光致發(fā)光和電致發(fā)光光譜成像
OLED首次采用PL和EL光譜相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。當(dāng)使用共聚焦顯微拉曼光譜儀成像時,可以表征材料在整個器件中的分布以及在發(fā)光強度和顏色均勻性方面的整體質(zhì)量。圖3中的PL成像和相應(yīng)的光譜提供了器件上4個區(qū)域發(fā)光層分布的信息,還顯示了電極的位置。
圖3 (a)OLED器件的PL光譜強度成像;(b)a中標(biāo)記的點1和點2的PL光譜。
白色和灰色代表PL強度,顯示了有機發(fā)光層的位置?;疑珔^(qū)域為發(fā)光層被頂部電極覆蓋的位置。在頂部電極穿過發(fā)光層的地方,PL強度降低為未覆蓋區(qū)域強度的一半以下。這是由于頂部電極材料削弱了激光強度和光致發(fā)光強度。
對于EL成像,鎢探針連接到與區(qū)域2相交的電極上。圖4中得到的EL圖像和相應(yīng)的光譜表明了EL發(fā)光僅發(fā)生在區(qū)域2中的發(fā)光層與電極重疊的區(qū)域。在PL成像中,空間分辨率主要取決于樣品上激光光斑的大小。而在EL成像中,由于沒有激光,因此是通過改變共焦針孔直徑來改變空間分辨率(將針孔直徑減小到25 μm)。
圖4 (a)OLED器件的EL光譜強度成像;(b)a中標(biāo)記的點1和點2的EL光譜。
EL強度在整個有源像素上不均勻,這對器件的質(zhì)量有影響。在區(qū)域外邊緣有兩個(白色)垂直條帶,強度比其余部分強。此外,存在許多EL強度降低的非發(fā)光區(qū)域。這表明器件有缺陷,理想情況下,OLED將在每個像素上呈現(xiàn)出密集和均勻的發(fā)光。 高分辨率光致發(fā)光和電致發(fā)光光譜成像 為了進(jìn)一步研究,使用PL和EL對EL有源像素上的較小區(qū)域(圖5a和圖5b)進(jìn)行高分辨成像。圖5b網(wǎng)格內(nèi)的上部區(qū)域是發(fā)光層與電極重疊的地方,下部區(qū)域是單獨的發(fā)光層。 圖5c為 PL強度成像,再次表明被電極覆蓋的發(fā)光層PL強度小于未覆蓋的發(fā)光層。PL峰值波長圖像(圖5d)表明,有電極覆蓋的發(fā)光層與未覆蓋的發(fā)光層(611 nm)相比,PL發(fā)射峰發(fā)生紅移(620 nm)。峰值波長的變化表明在不同的區(qū)域中能級不同。 圖5 (a) OLED器件電致發(fā)光寬場成像;(b)a網(wǎng)格內(nèi)的高分辨率寬場成像;(c)PL強度成像;(d)相同區(qū)域的PL峰值波長成像;(e)EL強度成像;(f)相同區(qū)域的EL峰值波長成像。
EL成像顯示,與其余部分相比發(fā)射強度較弱的缺陷(圖5e)波長發(fā)生明顯紅移(圖5f)。這是由于缺陷處的EL能帶的信號強度降低以及在662 nm處EL能帶信號強度同時增加引起的。另外,在EL有源區(qū)域的最 底部的區(qū)域中,發(fā)生藍(lán)移,這與在PL圖像上看到的波長變化一致。 高分辨率時間分辨光致發(fā)光和電致發(fā)光成像 為獲得額外信息,在同一區(qū)域進(jìn)行TRPL和TREL成像,如圖6所示。分別用激光脈沖和電脈沖,在MCS模式下測試614 nm處OLED的PL和EL衰減。利用單指數(shù)模型擬合衰減曲線。 在圖6a的TRPL成像中,EL活性區(qū)域(上部區(qū)域)中的PL壽命比EL非活性區(qū)域(下部區(qū)域)中的PL壽命短大約200 ns。如圖6c所示,分別為800 ns和600 ns。這里觀察到與圖4中PL強度和波長圖像的類似梯度,沿圖向下方向的發(fā)射強度增強,并且發(fā)生了藍(lán)移。因此,根據(jù)TRPL數(shù)據(jù)可得:當(dāng)光激發(fā)時,通過摻雜帶可獲得不同的能級。在圖6b中的TREL成像中,整個區(qū)域的壽命相似,大約為470 ns。發(fā)現(xiàn)EL壽命顯著短于相同區(qū)域的PL壽命。 圖6 (a)OLED的時間分辨PL成像;(b)OLED的時間分辨EL成像;(c)a中選定區(qū)域的PL衰減曲線;(d)b中圖像的EL衰減曲線。
結(jié)論
RMS1000共聚焦顯微拉曼光譜儀用于測試OLED器件的PL、EL、TRPL和TREL成像。這些不同的成像模式提供了關(guān)于發(fā)光層和電極在整個器件中位置的詳細(xì)信息,在工作條件下器件的發(fā)光強度和顏色均勻性,以及關(guān)于PL和EL過程中帶隙能量的相對信息。
參考文獻(xiàn)
1. A. Salehi et al., Recent Advances in OLED Optical Design, Adv. Funct. Mater., 2019, 29, 1808803, DOI: 10.1002/adfm.201808803.
2. J. M. Ha et al., Recent Advances in Organic Luminescent Materials with Narrowband Emission, NPG Asia Mater., 2021, 13, 1–36, DOI: 10.1038/s41427-021-00318-8.
天美分析更多資訊
- 為什么不同傳感器測量同一振幅會得到不同的結(jié)果
- 為什么不同離子色譜儀做出的結(jié)果不同
- 四探針測電阻,為什么不同工作電流結(jié)果差別很大
- [等距離測波長] 和 [等相位測波長] 哪種方法的測量精度高?為什么?
- 要詳細(xì)原因 謝謝
- 為什么兩款流式細(xì)胞儀測同一樣品的細(xì)胞周期,結(jié)果卻不同
- 為什么兩款流式細(xì)胞儀測同一樣品的細(xì)胞周期,結(jié)果卻不同
- 本實驗室用BD Calibur和BD Verse兩款流式細(xì)胞儀測同一樣品的細(xì)胞周期,結(jié)果卻不同,求高人指點迷津
- 為什么用不同檔的歐姆表測三極管兩腳電阻結(jié)果不同?
- 為什么不同波長的光會呈現(xiàn)不同的顏色
- 用原子吸收光譜法測銦元素,為什么測出結(jié)果會偏高?
- 主要用的方法是王水-氯化銨法,但是測出的數(shù)據(jù)與其他方法測出的數(shù)據(jù)相比偏高,這是為什么?(比如鹽酸介質(zhì)做出來的數(shù)據(jù)與硝酸介質(zhì)做出來的相比,鹽酸介質(zhì)測出的數(shù)據(jù)就比較高)還有,會不... 主要用的方法是王水-氯化銨法,但是測出的數(shù)據(jù)與其他方法測出的數(shù)據(jù)相比偏高,這是為什么?(比如鹽酸介質(zhì)做出來的數(shù)據(jù)與硝酸介質(zhì)做出來的相比,鹽酸介質(zhì)測出的數(shù)據(jù)就比較高)還有,會不會是被測物氧化鋅中含鐵較高導(dǎo)致的??? 展開
- 為什么葡萄糖和蔗糖兩次測量旋光度結(jié)果不同
- 想問一下,為什么旋轉(zhuǎn)粘度計用不同的針測同一液體,得出的結(jié)果不同呢?
- 求助,紫外吸收和光致發(fā)光的關(guān)系
- 半導(dǎo)體激光器為什么溫度會影響其輸出波長,
- 別的類型的激光器溫度變化會不會影響其輸出波長,如果影響,為什么?
- 光纖干涉儀為什么會產(chǎn)生其他波長的光
- 為什么只換一個電導(dǎo)電極電導(dǎo)率會不同
- 蛋白質(zhì)測序結(jié)果和已知不同如何分析
4月突出貢獻(xiàn)榜
推薦主頁
最新話題





參與評論
登錄后參與評論