在半導(dǎo)體這類復(fù)雜產(chǎn)業(yè)中，理想的工具往往需要一專多能。通常工具只針對特定任務(wù)設(shè)計(jì)，但我們時(shí)常需要讓現(xiàn)有資源發(fā)揮最大效用。畢竟時(shí)間就是成本，生產(chǎn)流程中任何耗時(shí)的環(huán)節(jié)都會推高成本——尤其是當(dāng)產(chǎn)量達(dá)到數(shù)千上萬片時(shí)。 

例如“利用拉曼光譜監(jiān)測半導(dǎo)體UV固化工藝”：任何用過膠水修復(fù)物品的人都經(jīng)歷過等待固化的焦慮，且很難判斷固化是否徹底；同樣，在半導(dǎo)體封裝的點(diǎn)膠與芯片粘接工藝中，工程師也面臨類似挑戰(zhàn)——既擔(dān)心固化不足導(dǎo)致粘接失效，又擔(dān)心過度固化影響材料性能或拖慢節(jié)拍。而拉曼光譜技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)、無損的分子鍵監(jiān)測，為工藝窗口的精確控制提供直接依據(jù)，從而在提升可靠性的同時(shí)優(yōu)化生產(chǎn)周期。

芯片貼裝工藝通常采用單組分或雙組分環(huán)氧樹脂來粘合元件，并通過加熱實(shí)現(xiàn)固化。然而，過長的固化時(shí)間以及對元件可能造成的熱應(yīng)力，使得這些常規(guī)環(huán)氧樹脂并非理想選擇。采用兼具UV固化與熱固化能力的環(huán)氧樹脂，則能通過快速固化暴露的外圍區(qū)域，將元件位置與對準(zhǔn)關(guān)系瞬時(shí)鎖定（圖1），隨后再通過常規(guī)熱處理完成被遮擋區(qū)域的固化。 

那么，在短期操作中，我們?nèi)绾闻袛郩V固化是否充分？從長期工藝改進(jìn)的角度，又該如何測試并確定反應(yīng)速率常數(shù)，以優(yōu)化芯片貼裝工藝？ 

圖1. UV固化技術(shù)是半導(dǎo)體生產(chǎn)中使用的一種芯片貼裝工藝選項(xiàng)

拉曼光譜是一項(xiàng)已有數(shù)十年歷史的強(qiáng)大分析技術(shù)，但直到近年才被廣泛應(yīng)用于主流生產(chǎn)流程中。這種基于激光的技術(shù)能夠快速檢測和追蹤樣品的關(guān)鍵參數(shù)，而這些參數(shù)對于標(biāo)準(zhǔn)的寬頻光譜分析方法而言往往難以捕捉或極具挑戰(zhàn)性。 

拉曼發(fā)射峰通常對應(yīng)特定的化合物。在UV固化粘合劑的場景中，我們可以通過追蹤環(huán)氧樹脂峰隨時(shí)間的減弱趨勢，來確保元件已完全固化。 

本研究使用一臺QE Pro 785 nm拉曼光譜儀（配備785 nm激發(fā)激光模塊及與之兼容的拉曼探頭，如圖2所示），對一種常見的半導(dǎo)體UV固化環(huán)氧樹脂進(jìn)行了評估。我們重點(diǎn)研究了信號質(zhì)量與積分時(shí)間及光譜平均次數(shù)的關(guān)系，因?yàn)榭倰呙钑r(shí)間等于積分時(shí)間乘以平均次數(shù)。例如，200毫秒的積分時(shí)間結(jié)合3次掃描平均，將產(chǎn)生600毫秒的總掃描時(shí)間。 

圖2. 像QE Pro-Raman+這樣的高靈敏度光譜儀，可配合相應(yīng)的激光器和探頭，方便地對多種樣品進(jìn)行拉曼分析。

在追蹤快速固化粘合劑時(shí)，積分時(shí)間與掃描平均的最佳組合是什么？是應(yīng)該側(cè)重更長的積分時(shí)間以獲取更強(qiáng)的信號，還是優(yōu)先增加平均次數(shù)以提升穩(wěn)定性？在以下圖示中，我們追蹤了固化過程中1630 cm?1峰強(qiáng)度的下降趨勢，并比較了三種不同的總掃描時(shí)間：3秒、1秒和0.25秒（即4 Hz）。

在圖3中，曲線A展示了側(cè)重積分時(shí)間且不使用平均的響應(yīng)，但這導(dǎo)致了峰形畸變，且在最快掃描速率下未能觀察到明顯變化。相比之下，曲線B優(yōu)先采用平均處理（每次掃描進(jìn)行3次平均），即使是在最快的4 Hz速率下，我們也看到了更好的峰形表現(xiàn)和可檢測的變化。在曲線C中，通過進(jìn)一步施加窗口寬度為3的矩形平滑函數(shù)進(jìn)行波數(shù)平滑，我們獲得了更清晰的峰形和更易提取的數(shù)據(jù)。這里的啟示是：相較于單純延長積分時(shí)間來放大信號，增加平均次數(shù)通常能提供更清晰的拉曼結(jié)果。

此外，我們可以利用以下方程中的時(shí)間分辨數(shù)據(jù)計(jì)算預(yù)期的固化分辨率，其中I__low%和I__high%分別代表在兩種已知固化條件下觀測到的強(qiáng)度：

圖3. 曲線A展示了較高積分時(shí)間與較少平均次數(shù)的結(jié)果；曲線B展示了較低積分時(shí)間與較多平均次數(shù)的結(jié)果；曲線C則是在曲線B的趨勢基礎(chǔ)上，應(yīng)用了3點(diǎn)矩形平滑處理后的效果。

在圖3的曲線B中，采用了1秒積分時(shí)間與3次掃描平均的參數(shù)設(shè)置，最終測得的分辨率略優(yōu)于20%。這意味著我們可以確信該環(huán)氧樹脂的化學(xué)反應(yīng)完成度已超過80%。 這一結(jié)果對于負(fù)責(zé)產(chǎn)品交付的組裝團(tuán)隊(duì)具有直接的實(shí)用價(jià)值。而正如前文所述，優(yōu)秀的工具應(yīng)具備多重用途。此類測量對負(fù)責(zé)優(yōu)化整體生產(chǎn)流程的工藝工程師而言，確實(shí)蘊(yùn)含著更深遠(yuǎn)的長期價(jià)值：這些時(shí)間分辨趨勢數(shù)據(jù)可用于確定固化過程的速率常數(shù)，從而確?，F(xiàn)有環(huán)氧樹脂的性能符合規(guī)格要求，并能評估新型環(huán)氧材料以實(shí)現(xiàn)更快的固化速度。

圖4. 曲線D展示了不同積分時(shí)間與平均次數(shù)下的原始時(shí)間分辨數(shù)據(jù)；曲線E則顯示了應(yīng)用5秒移動平均處理后的衰減曲線，用于確定速率系數(shù)。

圖4中的曲線D展示了不同積分時(shí)間與平均次數(shù)下拉曼峰值隨時(shí)間變化的對比?？梢钥闯觯捎酶咂骄螖?shù)的數(shù)據(jù)趨勢線明顯更為平滑。曲線E在呈現(xiàn)原始衰減數(shù)據(jù)的同時(shí)，還應(yīng)用了5秒移動平均來進(jìn)一步平滑響應(yīng)曲線，從而能通過精確的曲線擬合來提取反應(yīng)速率系數(shù)。

這里介紹的方法對生產(chǎn)環(huán)境中的粘合劑固化監(jiān)測具有重要價(jià)值，而這些思路在拉曼光譜的通用應(yīng)用場景中同樣具有普適意義。 

矩形平滑（Boxcar Smoothing）是一種強(qiáng)大的工具，它不會像標(biāo)準(zhǔn)光譜平均那樣增加總掃描時(shí)間，而是通過對相鄰像素信號進(jìn)行平滑處理來實(shí)現(xiàn)降噪。但在拉曼光譜中需謹(jǐn)慎使用，因?yàn)槲覀兂Ｐ璞O(jiān)測尖銳的特征峰，而過度的矩形平滑可能快速削弱這些信號。不過，若已知峰位且信號強(qiáng)度較低時(shí)，適度的矩形平滑有助于提升信號的連貫性。 

后處理中使用的第三類平均方法是運(yùn)行平均（Running Average），即圖4曲線E中淺藍(lán)與紫色曲線所示。不同于基礎(chǔ)的平均掃描功能一次性累積并輸出所有掃描數(shù)據(jù)，運(yùn)行平均持續(xù)回溯最近的一組掃描結(jié)果，在不增加總掃描時(shí)間的前提下，提供一條經(jīng)時(shí)間平滑的曲線。 

紫外光固化是關(guān)鍵工藝環(huán)節(jié)，需要針對具體元件和工藝進(jìn)行實(shí)驗(yàn)優(yōu)化以達(dá)成最佳性能。通過合理組合積分時(shí)間、掃描平均、矩形平滑與運(yùn)行平均，可以從看似雜亂或微弱的光譜峰中提取出極具價(jià)值的拉曼數(shù)據(jù)?；谶@些數(shù)據(jù)，我們既能獲取實(shí)時(shí)工藝狀態(tài)信息，也能分析更宏觀的行為參數(shù)，從而推動長期的工藝改進(jìn)。 雖然我們未及探討類似的光譜設(shè)備如何同時(shí)監(jiān)測紫外光輻照強(qiáng)度，但可以肯定的是，寬譜光譜技術(shù)在半導(dǎo)體封裝領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用空間。

愛蛙科技(客服電話4001021226)

銷售 | 租賃 | 定制

愛蛙幫您找到最合適的光傳感解決方案