參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(1條)

• 

  嘌只枯葉 2015-08-21 00:00:00

  沒有人回答，我自己搜索了一下，有不對的請指教。首先是空氣污染指數(shù)與空氣質(zhì)量指數(shù)的區(qū)別，兩者算法差不多，后者多測了幾個污染物，鑒于我國大部分城市主要污染物都是pm2.5，兩者的值是一樣的。無論哪個軟件給的指數(shù)，數(shù)據(jù)來源均是ZG環(huán)保部下屬的ZG環(huán)境監(jiān)測總站(北上廣成另有美使館數(shù)據(jù))，環(huán)監(jiān)總站的數(shù)據(jù)也是每個省環(huán)保廳上報的。那為什么有數(shù)據(jù)差異呢?以南寧為例，環(huán)保局在南寧市北湖沙井仙葫等八個點設(shè)置了監(jiān)測，環(huán)監(jiān)總站實時發(fā)布系統(tǒng)發(fā)布的并非南寧的指數(shù)，而是這八個站點的所有指數(shù)。每個指數(shù)軟件獲得這些數(shù)據(jù)后，如何取值，就造成了差異。分析了幾個比較火的軟件算法，結(jié)果如下:"空氣污染指數(shù)"將所有站點每種污染物濃度值平均，將平均值根據(jù)環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)hj633-2012再次計算空氣污染指數(shù)，比較智能。"空氣質(zhì)量"取的是所有站點中第二高的數(shù)值。不知道是什么原因，環(huán)監(jiān)總站發(fā)布的數(shù)據(jù)總有些缺失，"新浪天氣通"選取的是官方排序由上往下diyi個數(shù)據(jù)完整的站點的污染物濃度數(shù)值。"墨跡天氣"沒有所有污染物數(shù)據(jù)，不好推測，它的污染指數(shù)接近于所有站點指數(shù)的平均數(shù)。綜上，每個軟件都是正確的。我建議大家去環(huán)監(jiān)總站下載"大氣質(zhì)量監(jiān)測"軟件(只有安卓版)，直接選擇查看離自己所在地Z近的站點。題外話，美使館和ZG環(huán)保部測出的污染物濃度，甚至使用的公式都差不多，為什么api差異這么大呢?因為美國采用了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，代入公式的濃度限值與ZG的不同，所以在同樣濃度下，美使館數(shù)據(jù)就污染嚴(yán)重得多。天貓美國普衛(wèi)欣提示：霧霾天氣出行記得做好防護。

  贊(3)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論