參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(1條)

• 

  Loveguoguo1113 2013-06-22 00:00:00

  近來，美國國家安全局進(jìn)行的電話和網(wǎng)絡(luò)秘密監(jiān)控項(xiàng)目在美各界及國際社會掀起軒然大波，其中以代號為“棱鏡”的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控項(xiàng)目牽涉面Z廣，內(nèi)容Z新，也Z具爭議?！袄忡R”項(xiàng)目不僅給奧巴馬政府?dāng)[上一連串棘手難題，也給國際社會帶來巨大沖擊。 反恐是“硬道理”？ 連日來，美國總統(tǒng)奧巴馬及國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀等高官紛紛出面為此事“滅火”。他們提出的三大辯解理由是：diyi，“棱鏡”項(xiàng)目不針對美國公民；第二，該項(xiàng)目已得到立法、司法、行政三大機(jī)構(gòu)的授權(quán)及監(jiān)督；第三，也是Z重要的，“棱鏡”對反恐有功。 反恐是動用一切情報監(jiān)控手段的“硬道理”？顯然不是人人對此認(rèn)同，美國會一些議員直言，尚無證據(jù)能證明“棱鏡”項(xiàng)目在挫敗恐怖圖謀上起到作用。 國內(nèi)涌現(xiàn)出兩種聲音 告密者系29歲的美國防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登。斯諾登究竟是叛徒，還是英雄？美國國內(nèi)涌現(xiàn)出兩種聲音。一些官員指責(zé)斯諾登泄密行為損害國家利益，甚至將其定義為叛國行為。另一方面，有關(guān)此類項(xiàng)目嚴(yán)重侵犯個人隱私的看法也得到不少民眾認(rèn)同。自9日至10日下午2時，請?jiān)妇W(wǎng)頁上要求赦免斯諾登的簽名已達(dá)到約兩萬個。 對斯諾登定性之爭，歸根結(jié)底是國家安全與個人隱私關(guān)系的爭議。據(jù)美國民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普公司12日公布的民調(diào)結(jié)果顯示，受訪民眾中53%不支持聯(lián)邦政府以反恐之名獲取電話和網(wǎng)絡(luò)記錄，37%持支持態(tài)度，還有10%不持任何觀點(diǎn)。其中，30%的受訪者認(rèn)為，無論加上怎樣的前提條件，這類監(jiān)控項(xiàng)目都不正確。 連鎖反應(yīng)有多大？ 值得注意的是，美國政府的辯解ZD以及美國內(nèi)的關(guān)注焦點(diǎn)在于，美公民是否淪為電話和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控對象。言下之意，針對美國以外目標(biāo)的監(jiān)控屬于“另一碼事”。這種內(nèi)外有別的立場無法回避一個事實(shí)：“棱鏡”風(fēng)波已波及包括美國歐洲盟友在內(nèi)的國際社會。 分析人士指出，“棱鏡門”給美國帶來的內(nèi)外壓力巨大，所引發(fā)的沖擊波短期內(nèi)難以平息，或迫使美國重新審視其安全策略。 首先，斯諾登本身是一個“燙手山芋”。米勒13日在聽證會上說，“將采取各種必要手段將這名泄密者繩之以法”。不過，倘若斯諾登回國受審，這起備受關(guān)注的公案難保不將更多機(jī)密牽扯出來。 第二，美國情報體系可能進(jìn)行內(nèi)部檢討?！?·11”事件后，美國在安全領(lǐng)域投入大增，不斷招兵買馬，但安全漏洞隨之增多。作為一個等級并不高的防務(wù)承包商雇員，斯諾登為何有權(quán)接觸到機(jī)密，還有機(jī)會將其泄漏給媒體？面對疑問，亞歷山大坦言，國家安全局需要重新審視工作人員的權(quán)限以及招募工作流程。 據(jù)美國媒體報道，斯諾登的泄密行為已在美國情報系統(tǒng)引起震動，可能導(dǎo)致國家安全局、ZY情報局等情報機(jī)構(gòu)對內(nèi)部進(jìn)行全面審查。 第三，奧巴馬政府施政步調(diào)被打亂。從美稅收部門區(qū)別對待保守派組織、司法部秘密獲取美聯(lián)社記者電話記錄，再到影響更廣的“棱鏡門”，奧巴馬政府近來接連陷入丑聞，形象受損，也使其在推動移民改革、控槍等重要議題上的步調(diào)被打亂。

  贊(4)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論