參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(1條)

• 

  006ww 2016-05-11 00:00:00

  　　某天我參觀一個工廠時，碰巧參與了這家工廠一次有趣的討論 　　，話題是有關(guān)于 　　可編程邏輯控制器（PLC）的將來。因為這家工廠的PLC歷經(jīng)了數(shù)年，已經(jīng)逐漸老化，需要進(jìn)行更新。討論的焦點是以哪種硬件替換這些PLC更合適。討論中有三種硬件可供選擇：新型的PLC、工控PC機(jī)、或是可編程自動化控制器（PAC）。 　　這是一次關(guān)于PLC很有意義的爭論?；菊f來，用新型PLC替換舊的PLC的好處是代碼（以梯形邏輯圖編寫的）容易移植，而這家工廠的員工對這些PLC和梯形邏輯圖也已經(jīng)非常熟悉了。另外 　　，PLC本身是一項已經(jīng)相當(dāng)完善、得到實踐驗證的控制技術(shù)。 　　盡管如此，PLC也存在著不少問題，首先，它的價格相當(dāng)?shù)母?；其次，若想要編寫一些高級程?　　控制工程網(wǎng)版權(quán)所有 　　，也更加容易理解，因此很受教師和學(xué)生們的喜愛。不過還算幸運的是，這些產(chǎn)品中有不少具有編譯功能，能夠把用戶的輸入內(nèi)容編譯成梯形邏輯圖，從而使得這類用戶也可以操作PLC硬件。 　　使用工控PC機(jī)的優(yōu)點是靈活、易編程、硬件集成簡便，另外還可以方便地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)。但它也有缺點，首先你不得不買一臺昂貴的PC機(jī)來用于工廠控制，另外PC機(jī)的系統(tǒng)都容易癱瘓，且無法保證實現(xiàn)實時操作。PC機(jī)的系統(tǒng)是相當(dāng)脆弱的，尤其是硬盤，新出現(xiàn)的固態(tài)硬盤驅(qū)動器可能在這個問題上有所改進(jìn)。PC的另外一個缺點是它普遍都不能運行梯形邏輯，因此，如要要使用PC機(jī)，工廠將不得不重新培訓(xùn)技術(shù)人員和工程師學(xué)習(xí)在新的系統(tǒng)環(huán)境下進(jìn)行編程。 　　第三個選擇是PAC。這種控制器能夠運行梯形邏輯圖，而且還能使用多種語言形式編寫程序如C語言、Java和LABView。正如所設(shè)想的一樣，它的編程能力能夠把PLC控制在許多領(lǐng)域里提升到一個更高的水平，比如通訊、數(shù)據(jù)處理以及用戶接口的發(fā)展。 　　PAC兼顧了兩個主要的方面。diyi是硬件升級的可實現(xiàn)性，PLC只需增加擴(kuò)展硬件就能獲得更高的自由度和更多的功能。第二是軟件升級的可實現(xiàn)性，一臺經(jīng)過實時操作系統(tǒng)配置的PC就可以實現(xiàn)PLC的功能。換種說法，PAC采用的是一個既能實現(xiàn)PLC功能，又具備PC機(jī)的靈活性的實時系統(tǒng)。 　　那么，PAC是否能夠取代PLC和工控PC機(jī)呢？我更愿意相信，如同PC現(xiàn)在已經(jīng)廣泛存在于我們的家中和辦公室、并取代了某些設(shè)備一樣，PAC也完全有可能取代許多控制系統(tǒng) 　　。例如，PC機(jī)已經(jīng)取代了了專門的文字處理機(jī)器，除了一些例外情況（我確實仍發(fā)現(xiàn)打字機(jī)仍在某些地方使用，但是它們的價格普遍都比PC機(jī)還高）。另外 　　，PC機(jī)還能夠取代CD播放器、DVD播放器以及電話等。 　　對于PAC來說，情況應(yīng)該是同樣的。它可以占據(jù)PLC的一部分市場份額，但不會是全部。當(dāng)然，如果高端的PLC控制系統(tǒng)能夠增加大量的實用新功能，并以一個非常有競爭力的價格出售時，它將會和PAC并駕齊驅(qū)。PLC控制系統(tǒng)處理簡單的任務(wù)已經(jīng)有幾十年了，因此對于簡單任務(wù)的用戶來說，PAC的價格和功能可能不適合他們使用。工控PC機(jī)在自動化控制領(lǐng)域內(nèi)的地位仍然不會有多大的改變，傳統(tǒng)的PLC控制系統(tǒng)有很大的可能性會走打字機(jī)的老路。 PLC仍然會隨處可見，也仍有其用處，但是越來越少的人真正愿意使用它們。它們與同級別功能近似的PAC相比，價格要貴得多。同時新的PLC圖形編程包將允許移植到其它的平臺上運用，使PLC可以在某個獨立平臺上編程，這樣一來 　　，PLC制造商可以花經(jīng)濟(jì)的成本實現(xiàn)硬件配置的更替，而不必做出可能影響兼容性的傷筋動骨的大改動。

  贊(13)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論