參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(2條)

• 

  121195174 2016-11-09 00:00:00

  原型的目的是為了交流和演示。所以根據(jù)不同的目的應(yīng)該選擇不同的工具。 在Z原始的階段，設(shè)計師為了保存自己的想法，同時與其他人溝通，一般都是采用手繪草圖的方式。方便快捷。實際上在緊密配合的小團隊內(nèi)，手繪原型完全可以堅持到Z后階段。 當(dāng)產(chǎn)品概念已經(jīng)慢慢清晰后，需要將產(chǎn)品的內(nèi)容，結(jié)構(gòu)，流程等元素通過可視化的方法固定下來，一般就會使用軟件繪制低保真的原型圖。這個時候一般會使用Axure，Omnigraffle之類的工具。選擇此類工具的理由就是有大量的模板和組件可用（有經(jīng)驗的設(shè)計師都會有自己總結(jié)積累的模版庫），可以提GX率。同時使用軟件繪制原型圖，傳達上會比較清晰一些。 其實很多時候，低保真的原型+說明+交互行為備注+流程圖，已經(jīng)可以滿足需求了。不過因為app一般都有大量的手勢行為和過場動畫，有時候也需要制作一些更高保真的原型。這時候有幾個好的選擇： 1，google收購的Form，類似QZ的操作。學(xué)習(xí)曲線比較陡峭，不過熟練之后應(yīng)該能勝任絕大部分需要了吧。 2，在線原型制作工具，比如前面有同學(xué)提到的modao.io，比Form好學(xué)易用。缺點就是靈活性就差一點。 任何原型工具都是為了將設(shè)計師的想法盡可能高保真的表達出來的工具。所以創(chuàng)意和技能是相輔相成的，需要齊頭并進。 以上是澳環(huán)科技開發(fā)APP時整理的常用到的一些經(jīng)驗希望可以幫到你

  贊(2)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  lixiaoming明 2018-07-26 00:00:00

  那axure和騰訊cdc的uiddesigner，還有在線的fluidUI也可以考慮。其他好像沒有了吧。但除了axure，后兩者所謂的交互其實都是不同的界面截圖之間的切換，說白了就是多節(jié)點式結(jié)構(gòu)的ppt，不是真正的交互。axure的思想更接近實際開發(fā)，比如通過master實現(xiàn)界面元素的封裝復(fù)用，條件判斷，函數(shù)，變量。這些功能除了開發(fā)工具，原型工具還有誰能比得上axure嗎？ app原型相比網(wǎng)頁，界面結(jié)構(gòu)簡單，但交互復(fù)雜得多。界面上的div也不是平鋪的，為了有效利用空間會用到很多層疊，卡片式之類的展示方式。要做這類高保真可交互原型，覺得非auxre莫屬。比如一個tableview滑動到頂部刷新，底部回彈，不借助開發(fā)只有axure能做出來。 從07年開始用axure，曾經(jīng)一度認(rèn)為做網(wǎng)站原型，axure已經(jīng)不需要再怎么改進了。自從做app之后，覺得axure有點根不上時代，但試了其他工具，還是覺得auxreZ合適。仔細(xì)做過幾個以后，覺得axure還是完全適合做app原型的。做好以后分享也方便。放到內(nèi)網(wǎng)，或者axshare上，或者有一個html runtime的app，可以在設(shè)備上直接瀏覽axure輸出的html。 當(dāng)然axure作為一個工具，不可能每個環(huán)節(jié)都是Z好的。比如我希望axure能借鑒一下其他工具和開發(fā)思想，把UI和素材分離出來，就像換皮膚一樣，一個控件可以隨便更換圖片素材。這樣pm或者交互用Z簡單的線框設(shè)計，確定交互以后，可以把設(shè)計師的圖貼上去，這樣就保真了。 axure對app設(shè)計不友好或者說Z落伍的地方，就是支持的事件類型太少。交互上無法模擬出多點觸摸，無法模擬設(shè)備運動，無法模擬各類傳感器……或許對一個原型工具來說，要求太高了。

  贊(19)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論