參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(3條)

• 

  熊癡柏 2013-08-03 00:00:00

  其實(shí)國內(nèi)的品牌也不差的

  贊(17)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  依瑤5251956 2013-08-03 00:00:00

  瑞士精巧 德國的穩(wěn)重

  贊(20)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  空虛阿斯頓 2017-09-06 21:40:11

  我覺得樓上就是通快的銷售人。不尊重事實(shí)，把百超說的一文不值！一點(diǎn)沒有站在客觀的角度上說問題。 百超與通快在2維激光領(lǐng)域?qū)儆赿iyi梯隊(duì)。兩種激光切割機(jī)都各自的特點(diǎn)。 百超的軟件，無論是編程軟件還是機(jī)床操作軟件都是這個(gè)行業(yè)公認(rèn)Z好的。操作靈活，有一些功能非常適用于激光切割機(jī)。新人容易掌握。 通快的軟件相對百超而言，略顯繁瑣，新人不太容易掌握，上手較困難。 激光器方面百超能耗較低，無論激體還是電耗都低于通快。激光器穩(wěn)定性比通快差一些。至于樓上所說功率損耗接近2000W，那是一種不負(fù)責(zé)任的說法。CO2激光器根據(jù)使用時(shí)間長短都會(huì)存在功率損耗，是因?yàn)殓R片的老化，包括通快的激光器一樣有損耗，通快的激光器可能損耗相對小一些！另外他所謂的免維護(hù)激光器，我只能呵呵！沒見過免維護(hù)的機(jī)床。就是菜刀不好好在意使用，好好保養(yǎng)也是切不了菜的！更何況機(jī)床呢。 關(guān)于服務(wù)費(fèi)的問題，我們有通快的設(shè)備有百超的設(shè)備，兩家收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都差不多，就不要五十步笑百步了。通快百超設(shè)備都是使用五年了，所花的備件維修費(fèi)差不多，通快稍多一些。但是百超售后比較通快的人好打交道。通快的人太牛啦！不太愿意搭理人！ 至于兩家公司管理層面的事情我不知道，所以不太好評論。都是歐洲公司應(yīng)該差不多吧！瑞士跟德國應(yīng)該都有日耳曼民族的風(fēng)格。百超亂我覺得通快也一樣亂，有人的地方就有爭權(quán)奪利！ 百超的故障率比通快高，主要是小問題多，通快的設(shè)備穩(wěn)定性好。切割質(zhì)量要略優(yōu)于百超。6mm以上板材切割速度略微快一些。百超編程操作更簡單快捷。各有優(yōu)勢，就看你們怎么選擇。都是好設(shè)備，就看那款更適合自己

  贊(17)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論