參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(3條)

• 

  897600865 2007-05-13 00:00:00

  對沒錯...網(wǎng)橋就是個設備...不過現(xiàn)在已經(jīng)沒人用網(wǎng)橋了...所以也就沒人賣網(wǎng)橋了 還有現(xiàn)在大部分PCI網(wǎng)卡都集成了網(wǎng)橋功能...

  贊(3)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  盅新烈寺刈剖 2007-05-22 00:00:00

  網(wǎng)橋可以是 硬件，也可以是 軟件，它工作在 OSI模型的diyi第二層，（物理層、數(shù)據(jù)鏈路層），用作物理層設備時，它重新生成接受的信號，做 數(shù)據(jù)鏈路層時，它可以檢測到幀中的MAC地址。

  贊(1)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  發(fā)到三范化 2016-03-01 00:00:00

  網(wǎng)橋 網(wǎng)橋工作在數(shù)據(jù)鏈路層，將兩個LAN連起來，根據(jù)MAC地址來轉發(fā)幀，可以看作一個“低層的路由器”（路由器工作在網(wǎng)絡層，根據(jù)網(wǎng)絡地址如IP地址進行轉發(fā)）。 遠程網(wǎng)橋通過一個通常較慢的鏈路（如電話線）連接兩個遠程LAN，對本地網(wǎng)橋而言，性能比較重要，而對遠程網(wǎng)橋而言，在長距離上可正常運行是更重要的。 網(wǎng)橋與路由器的比較 網(wǎng)橋并不了解其轉發(fā)幀中高層協(xié)議的信息，這使它可以同時以同種凡是處理IP、IPX等協(xié)議，它還提供了將無路由協(xié)議的網(wǎng)絡（如NetBEUI）分段的功能。 由于路由器處理網(wǎng)絡層的數(shù)據(jù)，因此它們更容易互連不同的數(shù)據(jù)鏈路層，如令牌環(huán)網(wǎng)段和以太網(wǎng)段。網(wǎng)橋通常比路由器難控制。象IP等協(xié)議有復雜的路由協(xié)議，使網(wǎng)管易于管理路由；IP等協(xié)議還提供了較多的網(wǎng)絡如何分段的信息（即使其地址也提供了此類信息）。而網(wǎng)橋則只用MAC地址和物理拓撲進行工作。因此網(wǎng)橋一般適于小型較簡單的網(wǎng)絡。 二、使用原因 許多單位都有多個局域網(wǎng)，并且希望能夠將它們連接起來。之所以一個單位有多個局域網(wǎng)，有以下6個原因： 首先，許多大學的系或公司的部門都有各自的局域網(wǎng)，主要用于連接他們自己的個人計算機、工作站以及服務器。由于各系（或部門）的工作性質(zhì)不同，因此選用了不同的局域網(wǎng)，這些系（或部門）之間早晚需相互交往，因而需要網(wǎng)橋。 其次，一個單位在地理位置上較分散，并且相距較遠，與其安裝一個遍布所有地點的同軸電纜網(wǎng)，不如在各個地點建立一個局域網(wǎng)，并用網(wǎng)橋和紅外鏈路連接起來，這樣費用可能會低一些。 第3，可能有必要將一個邏輯上單一的LAN分成多個局域網(wǎng)，以調(diào)節(jié)載荷。例如采用由網(wǎng)橋連接的多個局域網(wǎng)，每個局域網(wǎng)有一組工作站，并且有自己的文件服務器，因此大部分通信限于單個局域網(wǎng)內(nèi)，減輕了主干網(wǎng)的負擔。 第4，在有些情況下，從載荷上看單個局域網(wǎng)是毫無問題的，但是相距Z遠的機器之間的物理距離太遠（比如超過802.3所規(guī)定的2.5km）。即使電纜鋪設不成問題，但由于來回時延過長，網(wǎng)絡仍將不能正常工作。唯yi的辦法是將局域網(wǎng)分段，在各段之間放置網(wǎng)橋。通過使用網(wǎng)橋，可以增加工作的總物理距離。 第5，可靠性問題。在一個單獨的局域網(wǎng)中，一個有缺陷的節(jié)點不斷地輸出無用的信息流會嚴重地破壞局域網(wǎng)的運行。網(wǎng)橋可以設置在局域網(wǎng)中的關鍵部位，就像建筑物內(nèi)的放火門一樣，防止因單個節(jié)點失常而破壞整個系統(tǒng)。 第6，網(wǎng)橋有助于安全保密。大多數(shù)LAN接口都有一種混雜工作方式(promiscuousmode)，在這種方式下，計算機接收所有的幀，包括那些并不是編址發(fā)送給它的幀。如果網(wǎng)中多處設置網(wǎng)橋并謹慎地攔截無須轉發(fā)的重要信息，那么就可以把網(wǎng)絡分隔以防止信息被竊。 三、兼容性問題 有人可能會天真地認為從一個802局域網(wǎng)到另一個802局域網(wǎng)的網(wǎng)橋非常簡單，但實際上并非如此。在802.x到802.y的九種組合中，每一種都有它自己的特殊問題要解決。在討論這些特殊問題之前，先來看一看這些網(wǎng)橋共同面臨的一般性問題。 首先，各種局域網(wǎng)采用了不同的幀格式。這種不兼容性并不是由技術上的原因造成的，而僅僅是由于支持三種標準的公司(Xerox，GM和IBM)，沒有一家愿意改變自己所支持的標準。其結果是：在不同的局域網(wǎng)間復制幀要重排格式，這需要占用CPU時間，重新計算校驗和，而且還有可能產(chǎn)生因網(wǎng)橋存儲錯誤而造成的無法檢測的錯誤。 第二個問題是互聯(lián)的局域網(wǎng)并非必須按相同的數(shù)據(jù)傳輸速率運行。當快速的局域網(wǎng)向慢速的局域網(wǎng)發(fā)送一長串連續(xù)幀時，網(wǎng)橋處理幀的速度要比幀進入的速度慢。網(wǎng)橋必須用緩沖區(qū)存儲來不及處理的幀，同時還得提防耗盡存儲器。即使是10Mb/s的802.4到10Mb/s的802.3的網(wǎng)橋，在某種程度上也存在這樣的問題。因為802.3的部分帶寬耗費于沖突。802.3實際上并不是真的10Mb/s，而802.4(幾乎)確實為10Mb/s。 與網(wǎng)橋瓶頸問題相關的一個細微而重要的問題是其上各層的計時器值。假如802.4局域網(wǎng)上的網(wǎng)絡層想發(fā)送一段很長的報文(幀序列)。在發(fā)出Z后一幀之后，它開啟一個計時器，等待確認。如果此報文必須通過網(wǎng)橋轉到慢速的802.5網(wǎng)絡，那么在Z后一幀被轉發(fā)到低速局域網(wǎng)之前，計時器就有可能時間到。網(wǎng)絡層可能會以為幀丟失而重新發(fā)送整個報文。幾次傳送失敗后，網(wǎng)絡層就會放棄傳輸并告訴傳輸層目的站點已經(jīng)關機。 第三，在所有的問題中，可能Z為嚴重的問題是三種802LAN有不同的Z大幀長度。對于802.3，Z大幀長度取決于配置參數(shù)，但對標準的10M/bs系統(tǒng)Z大有效載荷為1500字節(jié)。802.4的Z大幀長度固定為8191字節(jié)。802.5沒有上限，只要站點的傳輸時間不超過令牌持有時間。如果令牌時間缺省為10ms，則Z大幀長度為5000字節(jié)。一個顯而易見的問題出現(xiàn)了：當必須把一個長幀轉發(fā)給不能接收長幀的局域網(wǎng)時，將會怎么樣？在本層中不考慮把幀分成小段。所有的協(xié)議都假定幀要么到達要么沒有到達，沒有條款規(guī)定把更小的單位重組成幀。這并不是說不能設計這樣的協(xié)議，可以設計并已有這種協(xié)議，只是802不提供這種功能。這個問題基本上無法解決，必須丟棄因太長而無法轉發(fā)的幀。其透明程度也就這樣了。 四、兩種網(wǎng)橋 1、透明網(wǎng)橋 diyi種802網(wǎng)橋是透明網(wǎng)橋(transparentbridge)或生成樹網(wǎng)橋(spanningtreebridge)。支持這種設計的人首要關心的是完全透明。按照他們的觀點，裝有多個LAN的單位在買回IEEE標準網(wǎng)橋之后，只需把連接插頭插入網(wǎng)橋，就萬事大吉。不需要改動硬件和軟件，無需設置地址開關，無需裝入路由表或參數(shù)。總之什么也不干，只須插入電纜就完事，現(xiàn)有LAN的運行完全不受網(wǎng)橋的任何影響。這真是不可思議，他們Z終成功了。 透明網(wǎng)橋以混雜方式工作，它接收與之連接的所有LAN傳送的每一幀。當一幀到達時，網(wǎng)橋必須決定將其丟棄還是轉發(fā)。如果要轉發(fā)，則必須決定發(fā)往哪個LAN。這需要通過查詢網(wǎng)橋中一張大型散列表里的目的地址而作出決定。該表可列出每個可能的目的地，以及它屬于哪一條輸出線路(LAN)。在插入網(wǎng)橋之初，所有的散列表均為空。由于網(wǎng)橋不知道任何目的地的位置，因而采用擴散算法(floodingalgorithm)：把每個到來的、目的地不明的幀輸出到連在此網(wǎng)橋的所有LAN中（除了發(fā)送該幀的LAN）。隨著時間的推移，網(wǎng)橋將了解每個目的地的位置。一旦知道了目的地位置，發(fā)往該處的幀就只放到適當?shù)腖AN上，而不再散發(fā)。 透明網(wǎng)橋采用的算法是逆向學習法(backwardlearning)。網(wǎng)橋按混雜的方式工作，故它能看見所連接的任一LAN上傳送的幀。查看源地址即可知道在哪個LAN上可訪問哪臺機器，于是在散列表中添上一項。 當計算機和網(wǎng)橋加電、斷電或遷移時，網(wǎng)絡的拓撲結構會隨之改變。為了處理動態(tài)拓撲問題，每當增加散列表項時，均在該項中注明幀的到達時間。每當目的地已在表中的幀到達時，將以當前時間更新該項。這樣，從表中每項的時間即可知道該機器Z后幀到來的時間。網(wǎng)橋中有一個進程定期地掃描散列表，清除時間早于當前時間若干分鐘的全部表項。于是，如果從LAN上取下一臺計算機，并在別處重新連到LAN上的話，那么在幾分鐘內(nèi)，它即可重新開始正常工作而無須人工干預。這個算法同時也意味著，如果機器在幾分鐘內(nèi)無動作，那么發(fā)給它的幀將不得不散發(fā)，一直到它自己發(fā)送出一幀為止。 到達幀的路由選擇過程取決于發(fā)送的LAN(源LAN)和目的地所在的LAN(目的LAN)，如下所示： 1、如果源LAN和目的LAN相同，則丟棄該幀。 2、如果源LAN和目的LAN不同，則轉發(fā)該幀。 3、如果目的LAN未知，則進行擴散。 為了提高可靠性，有人在LAN之間設置了并行的兩個或多個網(wǎng)橋，但是，這種配置引起了另外一些問題，因為在拓撲結構中產(chǎn)生了回路，可能引發(fā)無限循環(huán)。其解決方法就是下面要講的生成樹(spanningtree)算法。 生成樹網(wǎng)橋 解決上面所說的無限循環(huán)問題的方法是讓網(wǎng)橋相互通信，并用一棵到達每個LAN的生成樹覆蓋實際的拓撲結構。使用生成樹，可以確保任兩個LAN之間只有唯yi一條路徑。一旦網(wǎng)橋商定好生成樹，LAN間的所有傳送都遵從此生成樹。由于從每個源到每個目的地只有唯yi的路徑，故不可能再有循環(huán)。 為了建造生成樹，首先必須選出一個網(wǎng)橋作為生成樹的根。實現(xiàn)的方法是每個網(wǎng)橋廣播其序列號（該序列號由廠家設置并保證唯yi），選序列號Z小的網(wǎng)橋作為根。接著，按根到每個網(wǎng)橋的Z短路徑來構造生成樹。如果某個網(wǎng)橋或LAN故障，則重新計算。 網(wǎng)橋通過BPDU(BridgeProtocolDataUnit)互相通信，在網(wǎng)橋做出配置自己的決定前，每個網(wǎng)橋和每個端口需要下列配置數(shù)據(jù)： 網(wǎng)橋：網(wǎng)橋ID(唯yi的標識) 端口：端口ID(唯yi的標識) 端口相對優(yōu)先權 各端口的花費(高帶寬=低花費) 配置好各個網(wǎng)橋后，網(wǎng)橋將根據(jù)配置參數(shù)自動確定生成樹，這一過程有三個階段： 1、選擇根網(wǎng)橋 具有Z小網(wǎng)橋ID的網(wǎng)橋被選作根網(wǎng)橋。網(wǎng)橋ID應為唯yi的，但若兩個網(wǎng)橋具有相同的Z小ID，則MAC地址小的網(wǎng)橋被選作根。 2、在其它所有網(wǎng)橋上選擇根端口 除根網(wǎng)橋外的各個網(wǎng)橋需要選一個根端口，這應該是Z適合與根網(wǎng)橋通信的端口。通過計算各個端口到根網(wǎng)橋的花費，取Z小者作為根端口。 3、選擇每個LAN的“指定(designated)網(wǎng)橋”和“指定端口” 如果只有一個網(wǎng)橋連到某LAN，它必然是該LAN的指定網(wǎng)橋，如果多于一個，則到根網(wǎng)橋花費Z小的被選為該LAN的指定網(wǎng)橋。指定端口連接指定網(wǎng)橋和相應的LAN(如果這樣的端口多于一個，則低優(yōu)先權的被選)。 一個端口必須為下列之一： 1、根端口 2、某LAN的指定端口 3、阻塞端口 當一個網(wǎng)橋加電后，它假定自己是根網(wǎng)橋，發(fā)送出一個CBPDU(ConfigurationBridgeProtocolDataUnit)，告知它認為的根網(wǎng)橋ID。一個網(wǎng)橋收到一個根網(wǎng)橋ID小于其所知ID的CBPDU，它將更新自己的表，如果該幀從根端口(上傳)到達，則向所有指定端口(下傳)分發(fā)。當一個網(wǎng)橋收到一個根網(wǎng)橋ID大于其所知ID的CBPDU，該信息被丟棄，如果該幀從指定端口到達，則回送一個幀告知真實根網(wǎng)橋的較低ID。 當有意地或由于線路故障引起網(wǎng)絡重新配置，上述過程將重復，產(chǎn)生一個新的生成樹。 2、源路由選擇網(wǎng)橋 透明網(wǎng)橋的優(yōu)點是易于安裝，只需插進電纜即大功告成。但是從另一方面來說，這種網(wǎng)橋并沒有Z佳地利用帶寬，因為它們僅僅用到了拓撲結構的一個子集(生成樹)。這兩個（或其他）因素的相對重要性導致了802委員會內(nèi)部的分裂。支持CSMA/CD和令牌總線的人選擇了透明網(wǎng)橋，而令牌環(huán)的支持者則偏愛一種稱為源路由選擇(sourcerouting)的網(wǎng)橋（受到IBM的鼓勵）。 源路由選擇的核心思想是假定每個幀的發(fā)送者都知道接收者是否在同一LAN上。當發(fā)送一幀到另外的LAN時，源機器將目的地址的高位設置成1作為標記。另外，它還在幀頭加進此幀應走的實際路徑。 源路由選擇網(wǎng)橋只關心那些目的地址高位為1的幀，當見到這樣的幀時，它掃描幀頭中的路由，尋找發(fā)來此幀的那個LAN的編號。如果發(fā)來此幀的那個LAN編號后跟的是本網(wǎng)橋的編號，則將此幀轉發(fā)到路由表中自己后面的那個LAN。如果該LAN編號后跟的不是本網(wǎng)橋，則不轉發(fā)此幀。這一算法有3種可能的具體實現(xiàn)：軟件、硬件、混合。這三種具體實現(xiàn)的價格和性能各不相同。diyi種沒有接口硬件開銷，但需要速度很快的CPU處理所有到來的幀。Z后一種實現(xiàn)需要特殊的VLSI芯片，該芯片分擔了網(wǎng)橋的許多工作，因此，網(wǎng)橋可以采用速度較慢的CPU，或者可以連接更多的LAN。 源路由選擇的前提是互聯(lián)網(wǎng)中的每臺機器都知道所有其他機器的Z佳路徑。如何得到這些路由是源路由選擇算法的重要部分。獲取路由算法的基本思想是：如果不知道目的地地址的位置，源機器就發(fā)布一廣播幀，詢問它在哪里。每個網(wǎng)橋都轉發(fā)該查找?guī)?discoveryframe)，這樣該幀就可到達互聯(lián)網(wǎng)中的每一個LAN。當答復回來時，途經(jīng)的網(wǎng)橋將它們自己的標識記錄在答復幀中，于是，廣播幀的發(fā)送者就可以得到確切的路由，并可從中選取Z佳路由。 雖然此算法可以找到Z佳路由（它找到了所有的路由），但同時也面臨著幀爆炸的問題。透明網(wǎng)橋也會發(fā)生有點類似的狀況，但是沒有這么嚴重。其擴散是按生成樹進行，所以傳送的總幀數(shù)是網(wǎng)絡大小的線性函數(shù)，而不象源路由選擇是指數(shù)函數(shù)。一旦主機找到至某目的地的一條路由，它就將其存入到高速緩沖器之中，無需再作查找。雖然這種方法大大遏制了幀爆炸，但它給所有的主機增加了事務性負擔，而且整個算法肯定是不透明的。 3、兩種網(wǎng)橋的比較 透明網(wǎng)橋一般用于連接以太網(wǎng)段，而源路由選擇網(wǎng)橋則一般用于連接令牌環(huán)網(wǎng)段。 五、遠程網(wǎng)橋 網(wǎng)橋有時也被用來連接兩個或多個相距較遠的LAN。比如，某個公司分布在多個城市中，該公司在每個城市中均有一個本地的LAN，Z理想的情況就是所有的LAN均連接起來，整個系統(tǒng)就像一個大型的LAN一樣。 該目標可通過下述方法實現(xiàn)：每個LAN中均設置一個網(wǎng)橋，并且用點到點的連接（比如租用電話公司的電話線）將它們兩個兩個地連接起來。點到點連線可采用各種不同的協(xié)議。辦法之一就是選用某種標準的點到點數(shù)據(jù)鏈路協(xié)議，將完整的MAC幀加到有效載荷中。如果所有的LAN均相同，這種辦法的效果Z好，它的唯yi問題就是必須將幀送到正確的LAN中。另一種辦法是在源網(wǎng)橋中去掉MAC的頭部和尾部，并把剩下的部分加到點到點協(xié)議的有效載荷中，然后在目的網(wǎng)橋中產(chǎn)生新的頭部和尾部。它的缺點是到達目的主機的校驗和并非是源主機所計算的校驗和，因此網(wǎng)橋存儲器中某位損壞所產(chǎn)生的錯誤可能不會被檢測到。

  贊(9)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論