參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(6條)

• 

  chinaredhr2010 2018-05-28 00:00:00

  單純說好與不好，不是很全面，目前拋開國產(chǎn)的仿制品不算，在國內(nèi)激光干涉儀領(lǐng)域，真正形成競爭的就是這兩家。雷尼紹的客戶群體龐大，在業(yè)界已經(jīng)有良好的口碑了，但是服務(wù)方面確實一般，比較死板。API的話進ZG比較晚在激光干涉儀領(lǐng)域相對來說是后來者，所以打市場嘛總要拿出點手段來的，價格和服務(wù)都比雷尼紹的要有誠意。不過可能也就這幾年吧，等保有量上去了，估計尿性也就起來了不會比雷尼紹好太多。我們公司兩種機器都買過，是先買的雷尼紹后來買的API，使用上差不多，API稍微簡單點，打出來的數(shù)據(jù)兩家基本一樣，但是測直線度和垂直度的話，雷尼紹的基本上沒用過，都是在用API的測，主要雷尼紹的用不來 太麻煩了?？偟膩碚f這兩年趁API便宜建議可以買一臺試試。希望對大家有幫助

  贊(15)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  a214681420 2012-08-02 00:00:00

  論技術(shù)和精度，安捷倫（HP）的好，論便利性，API的好。 綜合起來，雷尼紹的好。 主要看資金預(yù)算和精度要求了。

  贊(10)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  huchunyang88 2012-08-03 00:00:00

  肯定是雷尼紹的好

  贊(18)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  3373z 2016-06-23 00:00:00

  性價比肯定是API的要好一些，如果要測直線度垂直度，API激光干涉儀的優(yōu)勢就非常明顯了，雷尼紹垂直度根本就沒法去測量。

  贊(13)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  被放棄的感覺 2012-08-03 00:00:00

  激光干涉儀的好壞，是根據(jù)你的應(yīng)用來的。如果是機床的校準(zhǔn)一般是雷尼紹的回好一些，畢竟80%的市場占有率還是很有說服力的。但對于快速測量時API的多軸測量還是很方便的，由于與幾個量用的是傳感器，所以精度不是那么高。這是主要是機床的應(yīng)用，還有一個比較重要的應(yīng)用是計量的標(biāo)準(zhǔn)，這個時候安捷倫（HP）的就非常突出了，因為其是雙頻干涉儀在穩(wěn)定性上非常出眾。尤其是在光刻機領(lǐng)域中的定位安捷倫是一直獨大的，幾乎是沒有競爭對手了 。

  贊(19)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  依然雪飄落 2012-07-27 00:00:00

  比較兩個東西的好壞不要沉浸在技術(shù)參數(shù)的比較。 評價一款產(chǎn)品好還是不好要考慮綜合因素，包括公司的規(guī)模、口碑、研發(fā)能力、技術(shù)實力、產(chǎn)品銷售與售后服務(wù)能力、用戶接受情況等。 你提到的這兩個牌子在激光干涉儀領(lǐng)域不存在可比性，貌似買了其它牌子的激光干涉儀Z終的宿命還是會再買雷尼紹的，雷尼紹市場占有率大概80%幾吧。剩下的那10%幾的市場被API、光動、HP等品牌瓜分，當(dāng)然雷尼紹價格Z貴。 API的產(chǎn)品ZX應(yīng)該是在激光跟蹤儀。

  贊(1)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論