參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(2條)

• 

  50625547 2014-02-23 00:00:00

  工作點不清楚，示波器是不是接C6的應接地，原來接法，這個R2電阻就給短路了。

  贊(10)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  營口孫樹樨 2016-12-01 00:00:00

  有若干問題： 1、直流工作點設置問題，R1、R3分壓得基極電壓1.7V，因此射極電壓應在1V以上，在R4上電流超過1.1mA，如果正常放大，它會成為集電極電流，流經R2壓降達4.7V，那么Uce=Vcc-Ue-UR2=5-1-4.7= -0.7V？當然管壓降不可能為負值，只能證明是徹底飽和！ 2、交流通路參數(shù)設計失當，振蕩頻率由LC諧振回路參數(shù)決定，C由C4、C3、C2、C1串并聯(lián)組成，與L1諧振頻率大約300MHz（10nH感抗不足20Ω，略顯偏小一點），但是C2在300MHz下容抗不足1Ω，C1容抗不足3Ω，因此回路振蕩電壓基本它們被短路，不會加到晶體管上，或者說晶體管的e、b、c已經被這兩個電容短接在一起了。 3、儀器使用錯誤，示波器的參考點永遠是地線（仿真時可以不用連接這一條線，默認與地線相通的），圖中等于把晶體管的集電極通過示波器的地線短路到電源地線了，而示波器的信號線卻被連到不存在交流信號的電源線上。 4、仿真軟件本身有缺陷，別的軟件我不是很清楚，但是Multisim仿幾十MHz以上的振蕩器電路確實很困難，有時要運行好幾分鐘后才出來一個稀奇古怪的波形，這里已經高達300MHz，更多情況根本仿出不來，即使采用一個已經被實踐證明能夠穩(wěn)定工作的成熟振蕩電路，一樣被判死刑，因此仿真不是wan能的，必要時還是要“實踐檢驗真理”。

  贊(6)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論