參與評(píng)論

評(píng)論

登錄后參與評(píng)論

全部評(píng)論(1條)

• 

  miseryhrawi 2013-10-16 00:00:00

  因?yàn)榇蠹铱傮w的感覺也往往會(huì)異口同聲地說——當(dāng)然CCD好了。 但是我們應(yīng)該全面和恰當(dāng)?shù)貋矸治鏊鼈兏髯灾g的利弊關(guān)系，本文或許對(duì)攝影愛好者來說會(huì)有所幫助。如果我們大家都說CCD好， CCD在低ISO(感光度)時(shí) ，其色彩表現(xiàn)得更為艷麗和畫面的細(xì)膩；在相同低ISO(感光度)下， 我們基本可以肯定地回答——CCD畫質(zhì)好，這一點(diǎn)是毫無疑問！但CMOS在信號(hào)采集A/D轉(zhuǎn)換速度上要比CCD快得多；同時(shí)由于IC工藝和體系結(jié)構(gòu)的不同， CMOS往往表現(xiàn)得更為可靠， CMOS成品率高且制造成本也比較低。 如果卡片機(jī)采用CMOS ，盡管成本會(huì)更低，但是在面積如此小的傳感器上，在色彩艷麗和畫質(zhì)細(xì)膩方面要達(dá)到CCD的水平還有不小的距離，所以卡片機(jī)大都采用了CCD；而單反相機(jī)由于對(duì)降噪和連拍速度的要求比較高， 所以幾乎都采用CMOS傳感器， 這就是個(gè)中的原由了； 而中畫幅相機(jī)不在意這些成本， 同時(shí)基本也不追求速度， 因?yàn)樗鼈冎蛔非螽嬞|(zhì)，所以采用了大面積CCD傳感器(后期處理也不是普通電腦所能擔(dān)當(dāng)?shù)? ，當(dāng)然其價(jià)格更不是一般消費(fèi)者所能承受的。 說到這里，我想大家對(duì)CCD和COMS究竟哪個(gè)好一看就明白了吧。[話外音] 另外，對(duì)于上述兩種不同的圖像傳感器，它們?cè)诔上裆鲜堑降走€有那些區(qū)別呢？一、CCD采用CCD的數(shù)碼單反，圖像飽和度較高，圖像較為銳利，質(zhì)感更加真實(shí)，尤其是在低感光度下，成像是有良好的表現(xiàn)。但是，從目前數(shù)碼單反的表現(xiàn)來看， CCD的噪點(diǎn)隨著感光度的升高而增加較快，高感光度下的噪點(diǎn)控制并不是CCD傳感器的強(qiáng)項(xiàng)。也就是說， CCD傳感器的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在低感光度下，這時(shí)候它能充分發(fā)揮CCD傳感器的優(yōu)勢(shì)——比如色彩鮮艷，圖像質(zhì)感鮮活等等；CCD的另一個(gè)特點(diǎn)是，它的表面更容易形成靜電場，所以它更容易吸附灰塵。所以，對(duì)于采用CCD傳感器的數(shù)碼單反來說，您可能需要更注意防塵問題。二、CMOSCMOS的特性在某些程度上跟CCD完全相反。 CMOS傳感器在低感光度下的成像也非常干凈，但是，采用CMOS傳感器的數(shù)碼單反成像看上去偏灰，色彩飽和度較低，質(zhì)感和銳度的表現(xiàn)也要稍遜一籌(在不調(diào)整的情況下) 。但是，目前大多數(shù)CMOS具備硬件降噪機(jī)制，所以噪點(diǎn)隨著感光度的升高增加較慢，所以，在高感光度下， CMOS傳感器表現(xiàn)反而要好過CCD傳感器。佳能的全系列數(shù)碼單反均采用CMOS傳感器，這也是佳能的數(shù)碼單反在高感光度下表現(xiàn)較好的一個(gè)原因。而尼康D300、D700、D3 ，索尼a700、賓得K20D、三星GX-20等采用CMOS傳感器的數(shù)碼單反在高感光度下也有較好的表現(xiàn)。 CMOS的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)讀取速度快，因此那些連拍速度較快的數(shù)碼單反都清一色采用CMOS傳感器。另外， CMOS相對(duì)CCD的功耗較低，除了省電以外，也相對(duì)不容易吸附灰塵。

  贊(9)

  回復(fù)(0)

  評(píng)論

  評(píng)論

  登錄后參與評(píng)論