參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(1條)

• 

  犬齒虎1981 2015-09-21 00:00:00

  你好很高興回答你的問題上海彤煒告訴你答案希望被采納 當符合條件時，電動機應全壓起動 . 規(guī)范條文說明對此解釋說：全壓起動簡單 可靠，投資省，起動轉矩大，鼠籠型電動機起動在滿足 10.2.1.2 款的規(guī)定時，應 優(yōu)先采用全壓起動。降壓起動，起動電流小，起動轉矩小，起動時間長，電動機 繞組溫升高， 起動設備復雜投資大， 只有在不允許全壓起動時， 才能考慮降壓起 動。規(guī)范對全壓起動的條件是如何規(guī)定的呢？第 10.2.1.1 款規(guī)定，電動機頻繁起 動時， （其他） 電動機端子電壓允許降到 85% ， 不頻繁起動的電動機起動時， （其 他）電動機端子電壓允許降到 80% 。第 3.3.3 條規(guī)定，正常情況下用電設備端電 壓偏差允許值一般為〒 5% 。采用放射式供電方式時，可以算出在正常情況下電 壓偏差為 -5% 的Z不利情況下，電動機全壓起動時引起變壓器母線側的電壓降應 小于 10~15% 。 從配電角度來說 ， 電機容量只要不超過配變容量的 30% 就可以采用全壓起動 ， 我們 的變壓七澄溪大樓 630kw 花岳 500kw ， 這三個泵站的Z大電機 130kw ； 只要不三 臺同時開是可以全壓啟動的！ ！ ！按目前的情況來說 ， 就是上了 2 臺在運行 ， 第 3 臺 進行全壓起動也沒問題 首先不存在斷路器整定困難的問題， 其次不存在所謂的泵及傳動機構損傷嚴重、 降低壽命的問題， 所有的通用水泵類設備， 其機械設備本身都是允許直接起動的。 我們設計的某泵站，內部安裝 10 臺 780kW 離心泵，除 2 臺采用變頻調速外，其 余均為直接起動， 至今工作正常， 何來直接起動會損害設備、 降低壽命的說法？ 電動機廠、水泵廠人家都允許的事情，怎么到電氣這兒就不行了呢？ 怎么不會存在整定的問題呢？如果是選用專用變壓器， 那我不多說， 你可以 嘗試全壓啟動。 但是如果是合用變壓器， 那么其全壓啟動電流相比星三角來說大 0.5 倍，那么對變壓器負荷會造成什么影響呢？選用比降壓啟動所需更大負荷的 變壓器唄， 那么增加投資勢必會比加幾個繼電器要貴吧？而且， 泵的控制箱內會 不會有熱保護呢？電流大了那么熱保護怎么處理？過流， 過載， 揚程變化， 欠壓 等等呢？不存在任何整定的問題， 如果按業(yè)主的顧慮， 那就不用搞電動機直接起 動的設計了。見到大點的電動機就搞降壓起動貝，那還要設計干什么？ 至于怎么選電動機主回路的元件和保護元件的整定，這個應該 ..................... 二、 Z近跟設計院搞設計技術交底，其中提到一個比較有爭議的問題： 本項目原設計有二臺（一用一備）消火栓泵 22KW ，低壓柜內出線開關采用 CM1-100M/32002 In=50 ，二臺（一用一備）噴淋泵 37KW ，低壓柜內出線開關采 用 CM1-100M/32002 In=80 原設計為全壓啟動方式，個人覺得啟動電流較大，先 不說對啟動電流對變壓器的沖擊， 如果全壓啟動， 其低壓柜內斷路器整定值不知 道會選多大，這樣會瞬動跳閘，個人覺得宜采用降壓啟動方式！ 上帖回復： 【通用用電設備配電設計規(guī)范 GB50055 — 93 第 2.3.3 條 籠型電動機和同步電動機起動方式的選擇，應符合下列規(guī)定： 一、當符合下列條件時，電動機應全壓起動： 1 、電動機起動時，配電母線的電壓符合本規(guī)范第 2.3.2 條的規(guī)定： 2 、機械能承受電動機全壓起動時的沖擊轉矩； 3 、制造廠對電動機的起動方式無特殊規(guī)定。 二、 當不符合全壓起動的條件時， 電動機宜降壓起動， 或選用其他適當?shù)钠?動方式。 三、當有調速要求時，電動機的起動方式應與調速方式相配合。 條文說明 第 2 ． 3 ． 3 條 本條的ZD是正確選擇全壓起動或降壓起動。必須指出， 一 款所列的全壓起動條件是充分條件， 除此以外， 別無他項。 許多手冊、 導則甚至 規(guī)程中， 往往把 “電動機繞組的溫升不超過允許值” 亦列為一個條件， 這種提法 似是而非。 問題不在于這句話本身， 而在于不能將這一條件與籠型電動機和同步 電動機的起動方式聯(lián)系起來。 可以證明， 籠型電動機和同步電動機降壓起動時繞 組發(fā)熱比全壓起動更嚴重。 】 【首先不存在斷路器整定困難的問題， 樓主說的情況， 選擇斷路器很簡單啊， 怎么整定困難了？ 其次不存在所謂的泵及傳動機構損傷嚴重、 降低壽命的問題， 所有的通用風 機水泵類設備，其機械設備本身都是允許直接起動的，以實際工程為例， 1998 年竣工運行的某城市泵站，內部安裝 10 臺 780kW 離心泵，除 2 臺采用變頻調速 外， 其余均為直接起動， 至今工作正常， 何來直接起動會損害設備、 降低壽命的 說法？電動機廠、水泵廠人家都允許的事情，怎么到電氣這兒就不行了呢？ 再次消防泵本身就是重要的負載， 主回路 （包括二次控制回路） 應盡可能簡 單， 減少故障點， 降低故障幾率。 根據實際工程中的電源情況， 能直接起動就應 該直接起動，簡單的就是可靠的。而且，只要該建筑物是專用變壓器，甚至 3 樓說的母線壓降都可以放寬， 消防泵火災時起動， 著火的時候， 消防泵起動時影 響其他用電負荷一些又能如何？ 如果實際情況不允許 （比如變壓器或發(fā)電機容量小， 變壓器是公用變壓器等 等） ，那當然就得降壓起動了，但不管是樓主在實際中還是我們在這里討論，都 是要有理有據， 不能總是 “我認為必須降壓起動” “我覺得斷路器整定會有問題” “我認為會對設備有損害” “我覺得怎么怎么樣”……拿出規(guī)范標準的條文、拿 出計算的數(shù)據結果、 拿出相關設備不允許拖動電動機直接起動的標準或產品相關 文件……這才是有說服力的。 】 【查閱了下相關手冊，關于降壓啟動與全壓啟動的條件，供各位網友參考： 若 不 能 采 用 全 壓 啟 動 的 應 采 用 降 壓 啟 動 方 式 。 不管選擇那種啟動方式，主要考慮對現(xiàn) 實電網的影響程度。 通過具體分析選擇Z有經濟效益的方案。 】 【怎么不會存在整定的問題呢？如果是選用專用變壓器， 那我不多說， 你可 以嘗試全壓啟動。 但是如果是合用變壓器， 那么其全壓啟動電流相比星三角來說 大 0.5 倍，那么對變壓器負荷會造成什么影響呢？選用比降壓啟動所需更大負荷 的變壓器唄， 那么增加投資勢必會比加幾個繼電器要貴吧？而且， 泵的控制箱內 會不會有熱保護呢？電流大了那么熱保護怎么處理？過流， 過載， 揚程變化， 欠 壓等等呢？樓主的實際情況大家都不是很了解， 畢竟不在那個現(xiàn)場， 那么盡量多 的考慮可能的情況又何嘗不可呢？全壓啟動電機， 其特性你也應該清楚， 轉矩特 性也在電機拖動中是典型， 那么其沖擊力真可以不考慮么？我希望樓主還是多協(xié) 調， 然后看一下電機拖動方面的書籍好確定如何來進行施工。 樓主也是有經驗和 基礎的人， 相信你會有好的解決方法的。 到時候請將解決方案貼出來， 大家參考 學習交流。 】 【我來回答樓上的幾個疑問： diyi、 不存在任何整定的問題， 如果按你的顧慮， 那就不用搞電動機直接起 動的設計了。 見到大點的電動機就搞降壓起動貝， 那還要設計干什么？至于怎么 選電動機主回路的元件和保護元件的整定， 這個應該是每個電氣人員的基本常識。 樓上擔心控制箱內的熱保護， 通常過載保護用熱繼電器， 熱繼電器具有可返回特 性， 這個特性就是為了保證其在電動機起動時不誤動的。 至于斷路器的整定， 要 保證瞬動整定電流大于 2~2.5 倍電動機起動電流， 樓主貼中給出的實際情況已經 不需要整定了， 型號寫得夠詳細了， CM1 的電動機保護用斷路器， 單磁脫扣器， 瞬動值為 12In 。 另外樓上對我說的 “專用變壓器” 似乎有誤解， 我們是要按實際 變壓器容量來復核電動機是否可以直接起動， 而不是為了要電動機直接起動去刻 意加大變壓器的容量， 如果變壓器容量很小， 電動機占負荷比例很大， 那么降壓 啟動無可厚非，我并非強調直接起動的設計就高明，而是不建議搞“多少多少 kW 以上就一定要降壓起動”這樣一刀切的規(guī)定。 第二、 斑竹貼出的相關條件， 是電動機是否允許直接起動的充分條件， 別無 其他條件。樓上提出“那么對變壓器負荷會造成什么影響呢？” ，我來告訴你， 按上述條件選擇， 不會有任何影響。 去年 10 月份竣工運行的項目， 800kVA 主變， 低壓側母線配出 45kW 鼓風機、 37kW 水泵，全部為直接起動。實際調試和運行 中， 電動機起動時， 對母線上的其他負荷無任何影響 （此母線上還直接配出 PLC 系統(tǒng)的工作電源、車間照明電源等一些對電壓敏感的負載） 。 第三、 水泵、 鼓風機等通用機械設備是否能承受全壓起動的沖擊， 這個可以 肯定的說，可以承受。 第四、 以前看網上不少人認為水泵屬于重載起動， 其實多數(shù)時候這個認識是 錯誤的。 以常見的離心水泵為例， 通常水專業(yè)會在水泵出口設置電動閥門， 水泵 起動時采用關閥起動， 根據離心泵的流量揚程曲線， 此時流量為 0 、 揚程為Z大， 屬于典型的輕載起動， 通常起動時水泵軸功率僅為設計值的 1/3 左右。 樓主的是 消防泵， 出口沒有電動閥門， 但消防泵起動時， 整個管路的流量極小， 與上述的 關閥起動的特性類似，也屬輕載起動。 歸跟到底， 問題的解決還要看樓主的實際情況， 即變壓器（發(fā)電機） 的容量 到底是多大， 尤其是根據柴油發(fā)電機或 EPS 之類的應急電源容量 （如果有的話） 來校驗電動機的起動。 判斷條件也樓主自己也找到了、 規(guī)范的要求 3 樓也給出了， 剩下的就是樓主自己現(xiàn)場判斷了。 如果實際情況不允許直接起動， 討論了這么多， 估計樓主否定設計也可以更加堅決，呵呵。 】 關于籠形電動機全壓起動條件的一些看法 簡介： 在冶金工業(yè)廠礦的風機、水泵通常采用鼠籠型感應電動機進行傳動，其 主要原因在于鼠籠型電動機與繞線電機、 直流電動機、 同步電機相比， 具有結構 簡單、易于維護、造價低廉等特點。在現(xiàn)場應用中，根據運行工況的要求，可分 為工況穩(wěn)定，不需要調速的鼠籠型電動機，其起動采用直接起動、降壓起動 ( 對 高壓鼠籠型電動機可采用電抗器降壓等起動， 也可采用晶閘管移相調壓的固態(tài)軟 起動或采用變頻調速軟起動 ) 方式。在工況變化多、有調速要求的應采用變頻器 起動和運行。 但究竟應采用哪種起動方式， 必須進行科學的計算和認真的分析比 較，而且通過這種計算和分析，對于調度運行管理也是非常有益的。 關鍵字：轉載 無標題文檔 一個現(xiàn)實的例證： 荔林苑大樓是由市 10KV 環(huán)網經兩臺變壓器 （分別為 1000KVA ， 1250KVA ）供電的，Z大的單體負荷是冷水機組的 185KW 電機， Y- △啟動方式，其次是消防系統(tǒng)的消火栓泵 75KW ，噴淋泵 30KW ，還有 空調系統(tǒng)的冷卻水泵 45KW ，生活水泵 22KW ，以及十多千瓦的風機等等，原 設計為全壓起動，有人認為這些均應加裝降壓起動設備，全壓起動是錯誤的。 設降壓起動的目的是為了降低電動機起動時的沖擊電流， 以減少電機起動時對正 常運行負荷的影響，常用的 Y- △起動方式是將起動時加在電機繞組上 ...... 一個現(xiàn)實的例證： 荔林苑大樓是由市 10KV 環(huán)網經兩臺變壓器（分別為 1000KVA ， 1250KVA ） 供電的，Z大的單體負荷是冷水機組的 185KW 電機， Y- △啟動方式，其次是消 防系統(tǒng)的消火栓泵 75KW ， 噴淋泵 30KW ， 還有空調系統(tǒng)的冷卻水泵 45KW ， 生 活水泵 22KW ，以及十多千瓦的風機等等，原設計為全壓起動，有人認為這些均 應加裝降壓起動設備，全壓起動是錯誤的。 設降壓起動的目的是為了降低電動機起動時的沖擊電流， 以減少電機起動時 對正常運行負荷的影響，常用的 Y- △起動方式是將起動時加在電機繞組上的電 壓降低到正常時的 1/ 3 ， 從而將起動電流降低到全壓起動時的 1/ 3 ， 即起動電 流降到額定電流的大約 4 倍，下表是上述各電機不同起動方式時的電流大?。? ————上海彤煒儀表技術部———— 希望給您的是滿意的答案！祝您天天開心！ 如有其他疑問可以追問！

  贊(8)

  回復(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論