參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(1條)

• 

  zll魍魎 2013-08-05 00:00:00

  一般情況下可燃氣體報警器總線制是四芯線，分線制是三芯線。總線制和分線制的區(qū)別在于連接方式的不同?？偩€制是幾個探測器可以共用一根電線完成與控制器的連接通訊。分線制是每個探測器都需要一根電線才可以與控制器完成連接通訊。 現(xiàn)場總線技術(shù)就是將微處理器植入現(xiàn)場測量、控制儀表中，使它們各自都有了數(shù)字計算和數(shù)字通信能力，采用可進行簡單連線的雙絞線等作為總線，把多個測量、控制儀表連接成場儀表與控制計算機之間，實現(xiàn)數(shù)字傳輸與信息交換，形成各種適應(yīng)生產(chǎn)裝置實際需要的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。按公開、規(guī)范的通信協(xié)議，在位于現(xiàn)場的多臺數(shù)字化測量、控制儀表之間及現(xiàn)場總線控制系統(tǒng)FCS（Fieldbus control system）。 現(xiàn)場總線的優(yōu)點： 1．減少由于設(shè)備信號制不統(tǒng)一而出現(xiàn)的檢修煩瑣問題。 我們現(xiàn)有的很多DCS系統(tǒng)使用的信號并不是統(tǒng)一的標準，模擬量信號包括有4-20mA、0-5V的不同的電流、電壓信號給檢修工作帶來極大的不方便。而采用現(xiàn)場總線控制系統(tǒng)完全沒有這種不便利的因素存在，在數(shù)據(jù)線上以相同的形式傳送數(shù)據(jù)，增強了數(shù)據(jù)的可靠信。 2．減少安裝工作量，提高工作效率。 總線制優(yōu)點是布線量少，布線簡單，費用少。四總線制， 兩根信號線， 兩根電源線。 所有的現(xiàn)場儀表并接到兩根信號線上， 接線簡單， 方便。 3．在一定程度上提高機組的安全性。 現(xiàn)在的DCS系統(tǒng)有很多情況下出現(xiàn)信號接地把控制系統(tǒng)的IO卡件燒毀或控制系統(tǒng)的電源短路失電，造成系統(tǒng)在故障狀態(tài)下運行，或者出現(xiàn)非計劃停運。這種事故出現(xiàn)后排查起來十分困難，既費工又費時。而現(xiàn)場總線的產(chǎn)生，輕而易舉的解決這問題，同時對查找出現(xiàn)故障的設(shè)備提供方便。 現(xiàn)場總線的缺點： 1. 信息流阻塞 “數(shù)據(jù)刷新太慢了，而且越急越上不來”，這是操作人員對總線控制系統(tǒng)不時發(fā)出的報怨。不能適時的傳輸探測器信號，如果布點多，單點傳輸數(shù)據(jù)量大，傳輸信號延遲時間就更長，不能很好的有效的，及時的反應(yīng)現(xiàn)場情況，特別對與安全類控制儀表來講，有可能造成重大事故。 2．危險集中 隨著石油化工工業(yè)的迅猛發(fā)展，裝置規(guī)模越來越大型化、連續(xù)化，加之化工過程具有易燃、易爆、高溫、高壓、有毒、有害、有腐蝕的特點，生產(chǎn)控制系統(tǒng)稍有閃失將會釀成災(zāi)難性事故，造成生產(chǎn)、設(shè)備、人員、環(huán)境等方面不可挽回的重大損失。因此，對大型石化生產(chǎn)裝置的控制系統(tǒng)而言，其安全性、可靠性是壓倒一切的重要和必要，即使一旦控制系統(tǒng)出現(xiàn)故障或損壞（任何控制系統(tǒng)不可能不出現(xiàn)故障或損壞）也要保證其受影響的控制點要盡可能的少、受波及的生產(chǎn)面要盡可能的窄。這樣，壞點被切除后生產(chǎn)人員可根據(jù)相關(guān)工藝參數(shù)維持安全生產(chǎn)；維修人員對個體壞點的處理就比較寬松、容易，當(dāng)然也就安全。 現(xiàn)場總線制儀表如何設(shè)置的呢？每條通往現(xiàn)場的干線段（Segment）（四總線）拖動現(xiàn)場多臺總線型儀表。四總線干線既是多臺測量探測器的供電母線，也是上下傳輸信號的母線，無疑四總線干線帶動的是一個生產(chǎn)區(qū)域或生產(chǎn)單元的多塊氣體探測儀表。這條現(xiàn)場總線干線的任何閃失，都將殃及四總線干線上的全部節(jié)點。對于連續(xù)化生產(chǎn)的石油化工生產(chǎn)裝置來講，一個生產(chǎn)區(qū)域或生產(chǎn)單元的多個測點、多個氣體探測器突然同時失控，面對隆隆的生產(chǎn)裝置將是多么恐怖場面。這就是典型的危險集中的體現(xiàn)„„。 盡管在應(yīng)用指南中提醒用戶，雙絞線不能接地、短路、開路是用戶必須“”遵守的準則，但變化萬千的生產(chǎn)現(xiàn)場如何能“”做到？即使做到，總線制的相關(guān)卡件、隔離柵、 元器件、端子等就能永遠不出問題？上述故障實例就是“危險集中”的典型范例。 3．供電問題 供電問題也是一直困饒可燃氣體探測器的一個問題， 對于現(xiàn)場有防爆要求的場合，要使用DC24V供電， 如果所有儀表采用集中總線供電， 在供電總線上產(chǎn)生的壓降將有可能導(dǎo)致未端儀表無法正常工作。 所以總線制產(chǎn)品往往對供電有特殊說明， 一般一個直流電源可以帶動的機器要求不超過30路， 降低供電電流， 減低線上壓降；電源要接近現(xiàn)場， 這就要求電源安裝在現(xiàn)場防爆箱里， 這對電源的散熱是很不利， 會大大降低電源的壽命， 甚至?xí)l(fā)生危險事故！ 2．問題 很多公司在在宣傳總線制的時候， 費用低？如果僅僅從部線和施工角度來講， 是節(jié)省了費用， 但是如果從整個項目來看， 總線制需要相應(yīng)定制軟件和一些專業(yè)外圍設(shè)備， 費用和維護成本都遠遠高于分線制。 分線式優(yōu)點： 1． 同步傳輸數(shù)據(jù)，響應(yīng)及時。 能將現(xiàn)場情況適時地傳輸給控制部分，使監(jiān)控人員能及時的，有效的作出判斷，應(yīng)的外圍控制設(shè)備能及時有效的做出相應(yīng)的控制動作， 避免危險事故的發(fā)生。 2． 危險分散。 同一個生產(chǎn)區(qū)間或生產(chǎn)單元安裝有多個探測器， 一旦一個探測器線路發(fā)生故障，它不會影響到其他的探測器正常工作，這樣一來對區(qū)間發(fā)生的泄露仍然可以起到保護作用。 3． 供電沒有限制。 對于分散式的探測器， 對于供電沒有總線制那么嚴格的要求， 比較簡單。 分線制缺點： 1．步線復(fù)雜 布線量多，工作量大，走線繁雜，安裝施工復(fù)雜， 安裝，材料費用高。 2．傳輸信號種類多，干擾大。 傳輸?shù)男盘栍?-5V，4-20mA，脈沖量信號，電平型或觸點型開關(guān)量信號，電源阻性電流信號（大于50mA）等等，信號相互間干擾不可避免，一定程度上可能會發(fā)生誤報，零點漂移等故障現(xiàn)象 可燃氣體探測器的聯(lián)網(wǎng)方式： 1.獨立式的 　　獨立使用不需要接任何氣體報警主機或通用主機自帶蜂鳴器。 2.聯(lián)網(wǎng)型的 　　（1），開關(guān)量的加通用系統(tǒng)的輸入模塊可以直接接入通用報警主機 　?。?），總線制四線制（就是拉了兩根電源線和兩根信號線往上面可以連很多可燃氣體探測器） 　?。?），分線型也叫多線型三線型（就是每拉三根線接一個可燃氣體探測器）正常的情況下多線型也叫分線型的是比較費線的，所需要的費用也將比較高。

  贊(18)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論