圖1 出現(xiàn)玻璃晶析的炬管（1A）和開裂的炬管（1B）

圖2 D-Torch陶瓷炬管，可選配多種外管和中心管，完美適配您的應(yīng)用需求

優(yōu)勢(shì) 1：耐用性拉滿，壽命是石英炬管的5倍！

耐腐蝕：炬管的外管用了一種叫塞?。╯ialon）的陶瓷材料，這是一種由氮化硅制成的陶瓷材料，這東西完全不怕堿金屬（如鋰、鈉）及鈣的“侵蝕”，也不怕氫氟酸這類強(qiáng)腐蝕性樣品。

用10%氯化鈉溶液（模擬高鹽樣品）連續(xù)測(cè)10小時(shí)，石英炬管的外管出現(xiàn)玻璃晶析，而D-Torch陶瓷炬管的外管還是完好無損。

圖3 石英炬管（3a）和D-Torch陶瓷炬管（3b）分別使用10 %氯化鈉溶液連續(xù)分析10小時(shí)，清洗并干燥后的圖片對(duì)比

導(dǎo)熱好：塞隆的熱導(dǎo)率高達(dá)28 W/（m·K）是石英的20倍（石英的熱導(dǎo)率1.4 W/（m·K），能確保熱量沿炬管軸向均勻傳導(dǎo)，因此陶瓷外管的溫度梯度更平緩，從而顯著降低炬管開裂的風(fēng)險(xiǎn)。官方數(shù)據(jù)說，面對(duì)高鹽、有機(jī)、氫氟酸這些“難纏”樣品，D-Torch陶瓷炬管的壽命至少是石英矩管的5倍。

優(yōu)勢(shì) 2：性能不打折，檢測(cè)限、穩(wěn)定性都在線

很多人擔(dān)心“耐用的同時(shí)，會(huì)不會(huì)影響實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)？”——完全不會(huì)。D-Torch陶瓷炬管和石英炬管的結(jié)構(gòu)完全一樣，是可以通用的，只是把外管和中間管換成了陶瓷材質(zhì)。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)證明：

檢出限差不多：測(cè)鋁、銅、鎂這些常見元素，D-Torch陶瓷炬管的檢出限和石英炬管基本持平，關(guān)鍵指標(biāo)沒差別；

表1 儀器設(shè)置采用默認(rèn)參數(shù)、積分時(shí)間為10秒的情況下，比較石英炬管與D-Torch陶瓷炬管的檢出限（該實(shí)驗(yàn)使用的是Thermo iCAP 6000系列的ICP-OES）

備注：空白溶液進(jìn)行十次重復(fù)實(shí)驗(yàn)。將這些重復(fù)實(shí)驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)偏差乘以三倍系數(shù)即可得出檢出限。

穩(wěn)定性更優(yōu)：3%氯化鈉中加了0.5 mg/L的目標(biāo)元素，連續(xù)測(cè)試5.5小時(shí)，D-Torch陶瓷炬管的信號(hào)波動(dòng)特別小，全程穩(wěn)定（見圖4）——對(duì)需要長(zhǎng)時(shí)間批量分析的實(shí)驗(yàn)室來說，這意味著不用頻繁校準(zhǔn)，效率更高。

圖4 穩(wěn)定性測(cè)試曲線圖，采用D-Torch陶瓷炬管連續(xù)測(cè)試5.5小時(shí)加了0.5 mg/L的目標(biāo)元素的3%氯化鈉溶液的樣品

優(yōu)勢(shì) 3：能省不少錢，氬氣+耗材雙節(jié)約

除了壽命長(zhǎng)，D-Torch陶瓷炬管還有兩個(gè)“省錢設(shè)計(jì)”：

①氬氣用量砍37.5%，一年省幾萬塊

石英炬管因?yàn)槿埸c(diǎn)較低，需要大量氬氣（最高20 L/min）做冷卻保護(hù)；而陶瓷熔點(diǎn)較高（超過2100°C），氬氣流量降到10 L/min也夠用，一年能省好幾萬！

為檢測(cè)D-Torch陶瓷炬管降低等離子體氣（冷卻氣）的性能，分別在2%氫氟酸和2%硝酸的溶液中比較了，等離子體氣流量為16L/min和10L/min時(shí)，儀器的檢出限。表2列出的檢出限結(jié)果顯示，差異微乎其微。

表2 采用D-Torch陶瓷炬管，等離子體氣流量為16L/min和10L/min兩種流速下測(cè)得的檢測(cè)限

②可拆卸設(shè)計(jì)，壞哪換哪

傳統(tǒng)石英炬管是一體式的炬管的，壞了只能整個(gè)扔；陶瓷D-Torch陶瓷炬管是全可拆卸的炬管——外管、中間管、中心管都能單獨(dú)換。比如外管壞了，只換外管就行，不用扔整個(gè)炬管，耗材成本又降了一截。而且中心管還能選材質(zhì)：測(cè)普通水樣用石英的，測(cè)氫氟酸用氧化鋁或藍(lán)寶石的。

你們實(shí)驗(yàn)室平時(shí)換炬管頻繁嗎，歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的經(jīng)歷。