預(yù)灌封注射器中的硅油潤滑劑可能遷移形成亞可見顆粒，給生物制藥產(chǎn)品的質(zhì)量控制帶來獨特挑戰(zhàn)。本文旨在探討相關(guān)行業(yè)問題、分析策略，并說明美國藥典（USP）考慮制定新通用信息章的背景。

行業(yè)挑戰(zhàn)
 以患者為中心的預(yù)灌封注射器等組合產(chǎn)品日益普及，但其中的硅油可能浸出至藥液，形成亞可見液滴。傳統(tǒng)藥典光阻法無法區(qū)分硅油顆粒與其他顆粒（如蛋白聚集體），導(dǎo)致測得的顆?？倲?shù)可能顯著增加，甚至接近或超出藥典限度，尤其對顆粒要求嚴(yán)格的制劑（如玻璃體內(nèi)注射液）構(gòu)成挑戰(zhàn)。此外，硅油-水界面應(yīng)力可能促進蛋白吸附與聚集。顆粒水平受硅化工藝（噴涂、烘烤、交聯(lián)）、配方組分等多種因素影響。

分析與技術(shù)難點
 硅油顆粒的分析存在固有困難：光阻法無法鑒別類型；膜顯微鏡法可能因硅油穿透濾膜而低估。流式成像等正交技術(shù)可通過形態(tài)學(xué)特征區(qū)分硅油顆粒。目前缺乏穩(wěn)定的硅油顆粒參考標(biāo)準(zhǔn)，且顆粒易聚結(jié)，影響了分析重現(xiàn)性與監(jiān)管接受度。因此，需結(jié)合多種技術(shù)進行全面表征。

臨床安全性與監(jiān)管考量
 現(xiàn)有證據(jù)表明，經(jīng)靜脈或皮下給藥的硅油顆粒本身毒性低、非免疫原性，臨床安全性數(shù)據(jù)未顯示其導(dǎo)致不良事件增加。主要關(guān)注點在于硅油與蛋白質(zhì)的相互作用可能潛在影響免疫原性。監(jiān)管機構(gòu)強調(diào)基于風(fēng)險的過程控制。開發(fā)商應(yīng)收集產(chǎn)品全生命周期的顆粒譜系數(shù)據(jù)，建立“正常范圍”。當(dāng)因裝置變更引入硅油顆粒時，需通過正交表征區(qū)分其與其他風(fēng)險不同的顆粒，并據(jù)此與監(jiān)管機構(gòu)溝通，探討建立產(chǎn)品特定標(biāo)準(zhǔn)的可能性。

階段式開發(fā)策略
 建議采用階段適宜的風(fēng)險管理：

?早期開發(fā)：評估分子與容器的相容性，識別潛在硅油相關(guān)風(fēng)險。

?臨床開發(fā)中期：結(jié)合穩(wěn)定性與臨床數(shù)據(jù)，優(yōu)化制劑與裝置。

?商業(yè)化前夕：鎖定商業(yè)配方與裝置，建立穩(wěn)健的控制策略。

?上市后：持續(xù)監(jiān)測，進行生命周期管理。

新USP章節(jié)的展望
 基于2024年USP與業(yè)界的圓桌討論，擬議的新信息章將提供系統(tǒng)性指導(dǎo)，涵蓋：硅油顆粒的來源與形成機制；分析方法學(xué)比較與選擇；安全性評估要點；減少顆粒形成的策略；建立產(chǎn)品特定標(biāo)準(zhǔn)的方法；以及監(jiān)管溝通建議。該章節(jié)旨在為行業(yè)提供統(tǒng)一框架，在確保患者安全的同時，支持創(chuàng)新給藥裝置的合理應(yīng)用。USP正就此草案征求利益相關(guān)者反饋。

往期回顧（點擊圖片查看詳情）

大昌華嘉專注于為各行業(yè)提供先進的分析儀器與設(shè)備，代理眾多歐美領(lǐng)先品牌，產(chǎn)品覆蓋材料科學(xué)、物性測試及化學(xué)分析等多個領(lǐng)域。公司在石油化工、制藥、食品飲料、農(nóng)業(yè)、半導(dǎo)體與電子、工業(yè)材料、新能源等行業(yè)，為客戶提供全面的解決方案。

根據(jù)不同的研究應(yīng)用方向，我們設(shè)立四個專業(yè)團隊：

① 材料科學(xué)：微納米粒度粒形分析、高濃漿料Zeta電位、接觸角/表面張力測定、物理/化學(xué)吸附、比表面及孔隙分析、通孔分析、納米顆粒跟蹤分析（NTA）；

② 物理測試及化學(xué)分析：旋光/折光/密度測量、水分活度分析、氨基酸檢測、薄層色譜、反應(yīng)量熱；

③ 元素分析：有機元素分析、X射線熒光光譜（XRF）、X射線顯微鏡（XRM）、總有機碳（TOC）、氯離子色譜（CIC）、硫氮氯分析、有機鹵素（AOX）；

④ 穩(wěn)定性分析：光散射穩(wěn)定性評估、微流變分析。

我們將持續(xù)以專業(yè)的技術(shù)支持與綜合服務(wù)，助力科研與工業(yè)客戶實現(xiàn)更精準(zhǔn)、高效的檢測與分析目標(biāo)。