1935年，卡爾費(fèi)休提出了卡爾費(fèi)休方法試劑采用I2、SO2、吡啶、無水CH3OH（含水量小于0.05%）配制而成，將試劑的水當(dāng)量測定出來，在樣品中的水和試劑發(fā)生反應(yīng)以后，根據(jù)對試劑消耗量的計算從而將樣品中水含量計算出來。該種方法被國際標(biāo)準(zhǔn)化組織定為測微量水分國際標(biāo)準(zhǔn)，該種方法也被我國定為測微量水分國家標(biāo)準(zhǔn)。

水分測量法比較

1.卡爾費(fèi)休容量法

優(yōu)點(diǎn)：能夠測試較多的品種，和庫侖法相比較有著更好的通用性，較低的敏感度，所受副反應(yīng)受到較少的干擾。

缺點(diǎn)：在zui佳狀態(tài)下只可以測至10-4級；耗材大，較長的測定的時間。

2.卡氏庫侖法 

優(yōu)點(diǎn)：

耗材少，價格合適，能夠測定至10-6級。較短的時間。通常物質(zhì)在掌握好進(jìn)樣量的前提下，一分鐘以內(nèi)就能夠使測定完成。是過程控制和仲裁判定的zui佳方法。

缺點(diǎn)：

因?yàn)橛休^高的精確度，敏感性比較高，如酮類、醛類一些具有副反應(yīng)的物質(zhì)很難測定，對反應(yīng)方向的控制需要一定的經(jīng)驗(yàn)的控制。

3.傳統(tǒng)烘干法

優(yōu)點(diǎn)：較好的通用性以及較為低廉的價格。

缺點(diǎn)：精度只可以測定到10-3級；在干燥蒸餾過程中揮發(fā)性物質(zhì)也被蒸發(fā)，不可以對物質(zhì)中水分含量的真值進(jìn)行測試，具有過長的試驗(yàn)時間。

4.光譜、色譜法

優(yōu)點(diǎn)：能夠測至10-6級。

缺點(diǎn)：較為昂貴的價格，較高的環(huán)境要求，較長的準(zhǔn)備時間，對于產(chǎn)品的過程控制非常不利。

5.蒸餾共沸法

優(yōu)點(diǎn)：較為便宜的價格，較好的選擇性，對于石油類產(chǎn)品的測量非常適合。

缺點(diǎn)：精度也不高，較長的測量時間。適合含水量較大的產(chǎn)品。